ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-011-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 апреля 20 1 1 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела кассационную жалобу Шайхутдинова И.Х. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года, которым срок содержания под стражей Шайхутдинову Ильдару Хамитовичу, 6 ноября 1975 года рождения, уроженца села Новое Усманово Клявлинского района Куйбышевской области, судимого 26 марта 2007 года по ч.1 ст.282-2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного ч.1 ст. 282-2 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, т.е. до 20 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснения адвоката Кабалоевой И.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 в кассационной жалобе Шайхутдинов И.Х., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей было нарушено его право на защиту, поскольку адвокат Гвоздецкий, с которым у него заключено соглашение на участие в деле, не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, судом ему был назначен адвокат Фатыхова СИ.
вопреки его желания. Полагает, что приведенные в постановлении мотивы решения о продлении срока содержания его под стражей, являются несостоятельными. Утверждает, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда, а также препятствовать рассмотрению дела. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.50 УПК РФ для участия в деле защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии с п.З ст.50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Из материалов дела следует, что 3 марта 2011 г. материал о продлении срока содержания под стражей Шайхутдинова И.Х. направлен в суд, 4 марта 2011 г. назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса, о чем извещены начальник ФБУ ИЗ-16/1 ГУФСИН РФ по РТ и заместитель прокурора Республики Татарстан.
Из протокола судебного заседания видно, что Шайхутдинов И.Х.
заявлял ходатайство об участии в судебном заседании его защитника Гвоздецкого Ю.Г., с которым заключено соглашение, и возражал, чтобы его интересы защищал назначенный судом адвокат Фатыхова СИ.
Однако, суд, в нарушение требований закона не известил адвоката Гвоздецкого Ю.Г., не проверил, имеется ли у него соглашение на защиту Шайхутдинова, и рассмотрел вопрос о продлении срока содержания Шайхутдинова И.Х. под стражей 9 марта 2011 года без участия защитника Шайхутдинова - адвоката Гвоздецкого Ю.Г., а с участием адвоката Фатыховой СИ., которая участвовала по назначению суда.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Шайхутдинова И.Х. под стражей было нарушено его право на защиту.
При таких данных постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 года в отношении Шайхутдинова Ильдара Хамитовича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Продлить срок содержания под стражей Шайхутдинова И.Х. до 29 апреля 2011 года.
Председательствующий судьи