ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-Г 11-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 % * " Р ^ * %0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Вотинова Сергея Николаевича на определение Свердловского областного суда от 23 ноября 2010г., которым отказано в принятии заявления Вотинова Сергея Николаевича к Ленинскому районному суду г.Нижний Тагил Свердловской области об обязании выдать копии документов из материалов уголовного дела, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Вотинов С.Н. обратился в суд с заявлением к Ленинскому районному суду г.Нижний Тагил Свердловской области об обязании выдать копии документов из материалов уголовного дела, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик отказал ему выдать копии документов из материалов уголовного дела. Вотинов С.Н. считает указанные действия заместителя председателя Ленинского районного суда г.Нижний Тагил незаконными, направленными на лишение его возможности участвовать в процедурах обжалования приговора суда (истребование и получение судебных документов для совершения процессуальных действий).
2 Определением Свердловского областного суда от 23 ноября 2010г.
Вотинову С.Н. отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В соответствии с.п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленных материалов и заявления Вотинова С.Н., он оспаривает действия заместителя председателя Ленинского районного суда г.Нижний Тагил, связанные с осуществлением правосудия по конкретному уголовному делу, то есть действия связанные с рассмотрением и разрешением вопросов уголовного судопроизводства, в частности вопроса получения судебных документов для совершения процессуальных действий.
Между тем, процедуры рассмотрения и разрешения вышеназванных вопросов производятся в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия (бездействия), совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае такие условия ответственности судьи отсутствуют.
Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение и разрешение указанных вопросов в порядке гражданского судопроизводства, а для оспаривания действий судьи, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок рассмотрения и разрешения вышеназванных вопросов, судья областного суда правильно отказал в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда неразрывно связаны с основными требованиями об обжаловании действий заместителя председателя Ленинского районного суда г.Нижний Тагил и по этим же основаниям не могли быть приняты к производству суда.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Свердловского областного суда от 23 ноября 2010г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Свердловского областного суда от 23 ноября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу^Вотинова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи