ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-011-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 14» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Коваля В.С. и Тонконоженко А.И., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Черепановой Е.В. в защиту интересов подсудимого Прокошева К.А. на постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2011 года, которым Прокошеву Константину Алексеевичу, 21 мая 1973 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения и продлена на 6 месяцев, то есть до 1 августа 2011 года включительно.
Указанным постановлением продлена также мера пресечения в отношении Тучина Ю.Ю. и Выкиданца В.В.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, содержании кассационной жалобы, выступление адвоката по назначению Вишняковой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
Прокошев К.А. органами предварительного следствия обвиняется в организации умышленного убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по найму, в руководстве его исполнением, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 1 августа 2006 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Прокошев К.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 25 декабря 2009 года.
26 декабря 2009 года Прокошеву К.А. предъявлено обвинение по ч.З ст.ЗЗ, п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и срок его задержания продлен на 72 часа.
29 декабря 2009 года судом Завьяловского района Удмуртской Республики Прокошеву К.А была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Прокошева К.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке.
1 февраля 2011 года уголовное дело в соответствии с правилами о подсудности поступило в Верховный суд Удмуртской Республики.
Постановлением суда по итогам предварительного слушания от 14 февраля 2011 года срок содержания под стражей Прокошева К.А. продлен на 6 месяцев, то есть по 1 августа 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Черепанова Е.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении Прокошева К.А. в качестве меры пресечения домашний арест либо денежный залог в размере 2.000.000 рублей;
указывает, что в постановлении суда отсутствует ссылка на исследование каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления Прокошеву К.А. меры пресечения в виде содержания под стражей;
ссылается на то, что Прокошев К.А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей;
полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Прокошеву К.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, отпали, что в материалах дела имеются сведения о длительном нахождении его в стационаре следственного изолятора.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дерюшев А.М. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы судебного производства, кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная обсудив коллегия доводы находит 3 постановление суда от 14 февраля 2011 года законным, обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст.255 УПК РФ.
Указанные требования закона судом нарушены не были.
Как следует из материала, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Прокошева К.А. фактические и правовые основания для этого имелись, в том числе обоснованные подозрения в его причастности к инкриминированным преступлениям. Данная мера пресечения избрана и продлевалась в ходе предварительного следствия в соответствии с законом, эти судебные решения основывались на исследованных в суде материалах и мотивировались судом надлежащим образом.
Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, при разрешении вопроса о мере пресечения суд, наряду с другими данными, в том числе характеризующими обвиняемого и его поведение, учел, что преступления, в совершении которых обвиняется Прокошев К.А., относятся, в том числе, к категории особо тяжких, обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего ее продления, вопреки доводам жалобы, не изменились, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на не связанную с лишением свободы и о том, что необходимость в ней не отпала.
Таким образом, решение суда обосновано не только тяжестью предъявленного обвинения, а также индивидуализировано применительно к подсудимому с учетом конкретных обстоятельств. При этом суд проверил и иные доводы защитника подсудимого, в том числе содержащиеся в жалобе.
С учетом совокупности всех обстоятельств суд пришел к мотивированному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Прокошев К.А. может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, продолжить противоправную деятельность и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании и продлении срока содержания под стражей судом не установлено и не допущено.
Данных о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Прокошева К.А. под стражей, а также о необходимости его стационарного обследования, суду не представлено.
Вместе с тем, с учетом положений ст. 128 УПК РФ об исчислении сроков, постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Прокошева Константина Алексеевича изменить:
продлить срок его содержания под стражей до 1 августа 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Черепановой Е.В. в защиту интересов подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Л^%*^- _ , _^