Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 # апреля 2011 г.

№ На№ от Романовой Э.А.

ул. Революционная, 14, кв. 44, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450015 49-В11-7 Сообщаю, что Ваша повторная надзорная жалоба на решение Кировского районного суда г. Уфы от 30 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 года по делу по Вашему иску к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в продолжении лечения Романова Я.В. лекарственным препаратом «Элапраза», обязании бесплатно обеспечивать Романова Я.В. лекарственным препаратом «Элапраза» рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года отказано в передаче Вашей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

В соответствии с п. 9 ст. 6.1 и подп. 1 п. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» детиинвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав набора социальных услуг включается П1111111111111111111111Ш1ШИ 2 дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами.

В силу п. 5 ст. 6.3 этого же Федерального закона порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития, которым является Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 года № 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 сентября 2006 года № 665 утвержден Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при разрешении настоящего дела, Ваш сын, Романов Я.В., 15 июля 2001 года рождения, страдает тяжёлой формой мукополисахаридоза II типа (синдром Хантера), в связи с чем в 2006 году ему установлена инвалидность.

Согласно заключению консилиума ФГУ «Московский научноисследовательский институт педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий» от 1 ноября 2006 года № 607 Вашему ребенку по жизненным показаниям показана необходимость лечения ферментозамещающим препаратом Элапраза. При этом указано, что данный препарат является единственным эффективным патогенетическим средством терапии для больных с этой тяжелой прогрессирующей наследственной патологией.

Принимая во внимание указанное заключение, Правительством Республики Башкортостан издано распоряжение от 26 февраля 2009 года № 200-р, в соответствии с которым в целях обеспечения детей, проживающих в Республике Башкортостан и страдающих редким генетическим заболеванием мукополисахаридоз, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан дано указание организовать размещение заказа на закупку лекарственного препарата в объеме, необходимом в течение 6 месяцев, определить порядок расходования лекарственного препарата, по результатам лечения детей провести анализ клинической эффективности лекарственного препарата.

На указанные цели из бюджета Республики Башкортостан было выделено за счет уменьшения средств, централизованных на реализацию государственных функций, связанных с общегосударственным управлением, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан 26 000 000 руб.

В течение 7 месяцев в условиях Детского центра психоневрологии и 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 » 3 эпилептологии ГУЗ РКБ № 2 проведено лечение троих детей, в том числе, Романова Я.В.

Согласно экспертному заключению консилиума врачей ГУЗ РКБ № 2 от 22 декабря 2009 года лечение препаратом Элапраза хотя и улучшило общее соматическое состояние детей, однако не оказало влияния на их психоречевое и интеллектуальное развитие (л.д.9).

В письме Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года № 05-05/95 Вам сообщено о том, что лечение Романова Я.В. согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 26 февраля 2009 года № 200-р было проведено в период с 18 июня 2009 года по 4 февраля 2010 года, а так же, что средства бюджета для продолжения лечения в настоящее время не предусмотрены.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормативными правовыми актами, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения Ваших требований о признании незаконным отказа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года в продолжении лечения Романова Я.В. лекарственным препаратом Элапраза и обязании бесплатно обеспечивать Романова Я.В.

указанным лекарственным препаратом и исходил из того, что указанный лекарственный препарат до настоящего времени не включён как в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, так и в Перечень лекарственных препаратов, предназначенных для лечения больных злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые в силу положений ст. 387 ГПК РФ могли бы явиться основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии, с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В.Н. Соловьёв 1111111Ш111Ш1111Ш11111111П