ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 а п р е л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Русакова В.В., Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Метляе ва Н.В. и адвоката Белозерцевой Е.Н. на постановление Иркутского областного суда от 2 марта 2011 года, которым Метляеву Николаю Васильевичу, родившемуся 13 ок тября 1966 года в г. Братске Иркутской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281, ч.З ст.234 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 меся ца, а всего до 19 месяцев, то есть до 11 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи обвиняемого Метляева Н.В. и адвоката Кротовой СВ., просивших об удовлетворении кассационных жалоб, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
Метляев Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в поку шении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере организованной группой, а также в незаконном сбыте ядовитых ве ществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веще ствами, совершенном организованной группой.
2 Постановлением Иркутского областного суда от 2 марта 2011 года срок его содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 19 месяцев, то есть до 11 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе, поданной в защиту Метляева Н.В., адвокат Белозерцева Е.Н. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и не обоснованным. По мнению защитника, судом не учтено, что исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей Метляева Н.В.
свыше 12 месяцев не имеется; принимая решение о продлении срока содержа ния под стражей Метляева, суд исходил лишь из тяжести инкриминированного ему преступления, и не учел сведения о его личности, возраст, состояние здо ровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Как считает адвокат, вывод суда о том, что не отпали основания для избрания Метляеву меры пресечения в виде заключения под стражу, ошибочен; в материалах дела отсутствуют объективные сведения о том, что Метляев Н.В. кому-либо угро жал, либо о том, что может скрыться от следствия и суда. Суд не принял во внимание, что Метляев ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, Метляев тяжело болен и состоит на диспансерном учете в медицинском учреждении с диагно зом ВИЧ-инфекция 3 ст., вирусный гепатит С, хронический холецистит. В ус ловиях содержания под стражей заболевания Метляева обострились. По мне нию адвоката, содержание Метляева под стражей в следственном изоляторе уг рожает его здоровью, а имеющиеся у обвиняемого заболевания требуют специ ального медикаментозного лечения, которое не может быть ему предоставлено в условиях содержания под стражей. Кроме того, защитник обращает внимание на то, что в феврале 2011 г. Метляеву был диагностирован дисиминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБШ (-), недостаток крово обращения 2 А ст.
Обвиняемый Метляев Н.В. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе он приводит дово ды, аналогичные доводам жалобы его защитника адвоката Белозерцевой Е.Н.
Кроме того обвиняемый полагает, следователь умышленно препятствует ему (Метляеву) знакомиться с материалами дела в полном объеме, чтобы таким об разом скрыть нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе расследования дела. Обвиняемый Метляев также считает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен судом без его участия; копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ему не вручили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб Мет ляева Н.В. и его защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении содержащемуся под стражей обвиняемому срока содержания под стражей, одним из обстоя- 3 тельств, подлежащих проверке судом, является состояние здоровья обвиняемо го.
Это следует из положений ст.99 УПК РФ, которая предусматривает, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого наряду с другими обстоятельствами должно учитываться состоя ние здоровья обвиняемого.
Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или об виняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующе го его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тя желых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освиде тельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительст вом Российской Федерации.
Из протокола судебного заседания видно, что защитник обвиняемого ут верждал о невозможности содержания под стражей Метляева Н.В. ввиду нали чия у него тяжелых заболеваний.
Отвергая доводы защиты, суд в постановлении указал, что «медицинских документов о том, что в настоящее время Метляев Н.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора и что он нуждается в лечении в специализи рованном учреждении, или отсутствуют условия для оказания ему медицин ской помощи, суду не представлено.
Между тем, такой вывод суда сделан без учета сведений, содержащихся в материалах дела, представленных суду органами следствия.
В ходе судебного заседания исследовались имеющиеся в деле медицин ские справки и документы, из которых следует, что Метляев Н.В. состоит на диспансерном учете у инфекциониста МУЗ «ГБ №2» с диагнозом ВИЧинфекция 3 ст., хронический вирусный гепатит С, стадия репликации, хрониче ский холецистит (т.2 л.д.Ю), проходил курс лечения в связи с диагнозом: острая верхнедолевая пневмония справа (т.2 л.д.11).
Согласно имеющейся в деле копии медицинской справки №200 от 07.02.2011 г., заверенной начальником больницы и лечащим врачом, где нахо дится на лечении обвиняемый Метляев Н.В., у последнего диагностирован дисиминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада МБШ (-), недостаток кровообращения 2 А ст., ВИЧ-инфекция, общее состояние тяжелое (т.2 л.д.14 оборот).
Как видно из обжалованного стороной защиты постановления, Иркут ским областным судом данные сведения оставлены без внимания и без соответ ствующей проверки.
Между тем, проверка этих сведений имеет существенное значение, с уче том того, что согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих со держанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступ лений, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №3 от 14 января 2011 г., туберкулез органов дыхания, болезнь, вызванная виру- 4 сом иммунодефицита человека (ВИЧ), болезнь с недостаточностью кровообра щения в определенных стадиях и степени их выраженности являются препятст вием к содержанию обвиняемого под стражей.
С учетом изложенного, постановление суда не может быть признано за конным, обоснованным и мотивированным, поскольку судом оставлены без внимания и не учтены сведения, имеющие существенное значение для решения вопроса о возможности содержания Метляева Н.В. под стражей.
Доводы Метляева Н.В. о том, что он подлежит безусловному освобожде нию из-под стражи, поскольку у суда, по его мнению, не было законных осно ваний для принятия решения о продления ему срока содержания под стражей, не могут быть признаны обоснованными.
Порядок и условия продления срока содержания под стражей в отноше нии лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, предусмотрен частями 3, 7 и 8 ст. 109 УПК РФ.
Согласно части 7 ст. 109 УПК РФ в'случае, если после окончания предва рительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководи теля следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравнен ного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить хо датайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня.
Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, со держащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недоста точно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обви няемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и от сутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Таким образом, закон позволяет продлевать срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, в том числе и свыше 18 месяцев, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при соблюдении определенных условий, если не отпала необходимость в примене нии к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
При новом рассмотрении материалов дела Иркутскому областному суду необходимо проверить обоснованность ходатайства следователя о необходимо сти продлении Метляеву Н.В. срока содержания под стражей, а также учесть доводы стороны защиты и по итогам рассмотрения данного вопроса дать им соответствующую оценку в постановлении.
Утверждение Метляева Н.В. о том, что закон не позволяет решать вопрос о мере пресечения обвиняемого без его участия, также не основано на законе.
5 Согласно чч.13 и 14 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не до пускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответст вующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. В этом случае судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутст вие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.
Поскольку Метляев Н.В. обвиняется в совершении особо тяжких престу плений (покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере организованной группой, а также в незаконном сбыте ядо витых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропны ми веществами, совершенном организованной группой), которые относятся к преступлениям против здоровья населения, учитывая конкретные обстоятель ства инкриминированных ему преступлений, данные о его личности (в поста новлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержа ния под стражей указано, что Метляев не работает, не имеет постоянного ис точника дохода, является наркозависящим), а также в целях надлежащего про ведения судебного заседания в Иркутском областном суде в разумные сроки, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции считает необходимым оставить Метляеву Н.В. заключение под стражу до 30 апреля 2011 г.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 2 марта 2011 года в отно шении Метляева Николая Васильевича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Меру пресечения Метляеву Н.В. оставить заключение под стражу до 30 апреля 2011 года.
Председательствующий Судьи