ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №72-Д11-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва </>> апреля 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Матафонова А.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Читинского областного суда от 15 мая 2009 года МАТАФОНОВ Алексей Владимирович, родившийся 24 декабря 1990 года в п. Новая Читинской области, судимый 6 октября 2006 года по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 7 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Матафонова А.В. о пересмотре приговора отказано.
В надзорной жалобе осужденный Матафонов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и 2 степени общественной опасности совершения и личности виновного.
преступления, обстоятельствам его В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Матафонова отрицательно характеризующегося по месту жительства и учебы, то, что он проживал в неблагополучной семье.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование Матафонова раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, а также его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Между тем, суд, признав наличие обстоятельства, смягчающего наказание Матафонова, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, согласно ч.б ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше 10 лет.
Следовательно, срок наказания, назначенный Матафонову по ч.1 ст. 105 УК РФ на момент вынесения приговора, не мог превышать 3/4 от 10 лет, то есть 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вопреки этому требованию закона, Матафонову было назначено 9 лет лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных в редакцию части 1 статьи 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Матафонову наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, не может превышать 2\3 от 10 лет, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и рассмотрения надзорной жалобы осужденного коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Матафонова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации "' / ! ^ А.Я. Петроченков