Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Г11-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Насибуллина Анатолия Барыевича на определение судьи Оренбургского областного суда от 24 августа 2010г., которым возвращена его частная жалоба на определение судьи Оренбургского областного суда от 14 июля 2010г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Насибуллин А.Б. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением на основании Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Определением судьи Оренбургского областного суда от 14 июля 2010г.

заявление Насибуллина А.Б. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 1 августа 2010г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

26 июля 2010г. на данное определение Насибуллин А.Б. направил частную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Письмом председателя судебного состава по гражданским делам 2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2010г. № 47-КЖ10-3 частная жалоба Насибуллина А.Б.

направлена в Оренбургский областной суд для выполнения действий, предусмотренных статьями 343, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для проверки соблюдения срока, установленного статьей 372 названного Кодекса.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 24 августа 2010г.

частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием в ней просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Насибуллин А.Б. просит отменить определение судьи Оренбургского областного суда от 24 августа 2010г. по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Насибуллина А.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 названного Кодекса подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 указанного Кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336-375).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба Насибуллина А.Б. на определение судьи Оренбургского областного суда от 14 июля 2010г. подана заявителем 26 июля 2010г., то есть с пропуском установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока, и в ней не содержалась просьба о восстановлении этого срока, судья правомерно посчитала, что имеются предусмотренные законом основания для возвращения частной жалобы заявителю.

Указанный вывод судьи основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и оснований для признания его неправильным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

определение судьи Оренбургского областного суда от 24 августа 2010г.

оставить без изменения, частную жалобу Насибуллина Анатолия Барыевича без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ; ' бЛ^^Ж^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru