ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-0-11-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Лутова В.Н., судей Нестерова В.В. и Пелевина Н.П., при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Евстиг неева О.А. на постановление Свердловского областного суда от 10 марта 2011 го да, которым Мамедову Нифтали Вейс оглы, родившемуся 3 января 1957 года в с. Амирхеир Красносельского района Республики Армения, гражданину Азербайджан ской Республики, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 27 суток, всего до 13 меся цев 27 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Евстигнеева О.А. по доводам жалобы, выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Мамедов Н.В.о. обвиняется в участии в преступном сообществе, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, организованной группой.
30 марта 2010 года он задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ. 31 марта 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заклю чения под стражу.
1 Срок его содержания под стражей продлевался судом и истекал 30.03.2011 года.
16 февраля 2011 года Мамедову предъявлено обвинение по признакам пре ступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Мамедова под стражей, указав, что закончить расследование дела к 30 марта 2011 года не представляется возможным по причине особой сложности дела и его объемности.
Суд удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания Мамедова Н.В.о.
под стражей на 1 месяц 27 суток, всего до 13 месяцев 27 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Евстигнеев О.А. в защиту интересов обви няемого Мамедова Н.В.о. просит отменить постановление суда. В удовлетворении ходатайства следственной службы УФСКП России по Свердловской области о продлении срока содержания Мамедова под стражей отказать и освободить его изпод стражи, избрав мерой пресечения подписку о невыезде или залог.
Указывает, что Мамедову 16.02.2011 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 210 и ч.1 ст. 30, п. «а,г», ч.З ст. 228.1 УК РФ необоснованно. В материалах уголовного дела и в материалах, представленных в суд для продления срока содержания под стражей, не содержатся какие-либо объективные доказательства тех действий, ко торые изложены в постановлении о привлечении в его качестве обвиняемого.
Он зарегистрирован в г. Екатеринбурге, имеет собственную квартиру. В мате риалах дела нет никаких сведений о том, что Мамедов намеревается скрыться от органов следствия и суда. Он объективно не может оказать давления на свидете лей, так как с ними не знаком. Суд не учел преклонный возраст обвиняемого, хро ническое заболевание (сахарный диабет 2 типа), отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.
Государственный обвинитель Илясов М.А. в возражениях на кассационную жалобу адвоката Евстигнеева О.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 меся цев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обви няемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в час ти третьей статьи 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа ис- 2 полнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Суд обоснованно указал, что Мамедов обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Помимо него к уголовной ответственности привле кается 11 лиц. В ходе предварительного следствия в одном производстве соедине но 26 уголовных дел. Все это свидетельствует об особой сложности дела.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекал 30 марта 2011 года. За кончить предварительное следствие в указанный срок не представилось возмож ным, о чем имеется мотивированное постановление следователя. По делу необхо димо предъявить окончательное обвинение, окончить производство экспертиз, выполнить другие следственные действия, направленные на окончание предвари тельного следствия, в связи с чем руководителем следственного органа срок пред варительного следствия продлен до 27.05.2011 года.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, как правильно при знал суд, не имеется. При избрании меры пресечения и предыдущих продлениях срока содержания под стражей было установлено, что Мамедов, находясь на сво боде, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих этот вывод, суду не представ лено.
Мамедов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Инкри минируемые ему деяния совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупных размерах, в составе преступного сообщества. Примене ние другой меры пресечения не обеспечит возможность беспрепятственного про ведения предварительного следствия и суда. Поэтому суд обоснованно признал данный случай исключительным, позволяющим продлить срок содержания Маме дова под стражей более чем на 12 месяцев.
Его дальнейшее содержание под стражей не находится в противоречии с п.
«с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограниче ние федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в ка кой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых обвиняется Мамедов, до настоящего времени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальней шем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмот рено. Органу предварительного следствия необходимо закончить предварительное расследование, ознакомить Мамедова, других обвиняемых с материалами уголов ного дела. Поэтому у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания его под стражей.
3 Суд исследовал медицинские документы о состоянии здоровья Мамедова, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и установил, что в настоящий момент состояние здоровья не препятствует его участию в следственных действи ях и содержанию в условиях следственного изолятора.
Обоснованность предъявленного Мамедову обвинения не может являться предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не со глашаться с выводами суда, изложенными в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 10 марта 2011 года в отно шении Мамедова Нифтали Вейс оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Евстигнеева О.А. без удовлетворения.
Председательствующий судьи 4