Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011-46 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Солдатова Л. Л. на постановление судьи Московского областного суда от 18 февраля 2011 года, которым Клейщикову Денису Борисовичу, 31 июля 1982 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.

п. «а, б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 22 месяцев 20 суток или до 15 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Солдатаова Л. Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А.., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Клейщиков Д.Б. обвиняется в совершении разбойного нападения организованной группой с применением предметов, используемых в качестве оружия и в особо крупном размере.

2 В кассационной жалобе адвокат Солдатов Л.Л. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что предельный срок содержания Клейщикова Д.Б. под стражей 18 месяцев истёк 26.11.2010 г. и в соответствии с ч.4 ст. 109 УПК РФ обвиняемый подлежал безусловному освобождению. Очередное продление срока содержания под стражей суд мотивировал тяжестью преступления и личностью обвиняемого, который в прошлом являлся работником милиции. Данные обстоятельства суд признал исключительными. Между тем, срок содержания под стражей продлевается свыше 12 месяцев в исключительных случаях, продление свыше 18 месяцев никакими исключительными обстоятельствами не обусловлено. Поскольку адвокат Толстой, с которым заключено соглашение, не знакомится с материалами дела, то, следовательно, нарушены требования ст. 109 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, возражения на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Клейщикова Д.Б. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.

Судом установлено, что Клейщиков Д.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, не все лица которой установлены и задержаны. При таких данных у суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Клейщикова Д.Б. заявлено следователем с соблюдением требований ст.

109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица, для окончания выполнения требований 21-219 УПК РФ и направления дела прокурору и в суд.

Обвиняемому Клейщикову Д.Б. и его защитнику Солдатову Л.Л. было объявлено об окончании следственных действий 15 сентября 2010 года, материалы уголовного дела были предъявлены более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей.

Срок содержания под стражей продлен в соответствии с требованиями ч.7, ч.8 ст. 109 УПК РФ.

Что касается ссылки жалобы адвоката относительно адвоката Толстого В.М., то, как следует из протокола уведомления об окончании следственных действий Клейщиков Д.Б. заявил, что он желает знакомиться с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Солдатовым (л.д.138).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского областного суда от 18 февраля 2011 года в отношении Клейщикова Дениса Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий У С/" СЛ^п .

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru