ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №8-ГП-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Харланова А.В. и Момотова ВВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Ольги Юрьевны на определение судьи Ярославского областного суда от 17 декабря 2010 г., которым ей отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2010 г. Кузнецовой О.Ю. возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
2 декабря 2010 г. в Ярославский областной суд от Кузнецовой О.Ю. на вышеуказанное определение судьи поступила частная жалоба и заявление, в котором содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Определением судьи Ярославского областного суда от 17 декабря 2010 г. Кузнецовой О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
2 В частной жалобе Кузнецовой О.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи Ярославского областного суда от 17 декабря 2010 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а определение судьи Ярославского областного суда от 17 декабря 2010 г. - подлежащим отмене.
Отказывая Кузнецовой О.Ю. в восстановления срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что копия определения суда от 18 октября 2010 г. была сдана на почтовое отделение 11 ноября 2010 г., получена Кузнецовой О.Ю. 13 ноября 2010 г., следовательно, последним днем подачи частной жалобы является 23 ноября 2010 г. Частная жалоба на определение судьи от 18 октября 2010 г. направлена заявительницей почтой лишь 30 ноября 2010 г., то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения копии определения. В связи с этим суд не нашел предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного Кузнецовой О.Ю. процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно статье 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статьей 373 ГПК Российской Федерации определено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 112 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов, копия определения Ярославского областного суда от 18 октября 2010 г. поступила на почтовое отделение только 13 ноября 2010 г. (л.м. 9), то есть получена Кузнецовой О.Ю. по истечении 3 предусмотренного статьей 372 ГПК Российской Федерации срока на подачу на него частной жалобы.
Таким образом, у Кузнецовой О.Ю. отсутствовала возможность подать частную жалобу на вышеуказанное определение судьи в установленный законом срок.
Судебная коллегия находит, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока.
Вывод суда первой инстанции о том, что для Кузнецовой О.Ю.
последним днем подачи частной жалобы являлось 23 ноября 2010 г., основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу статьи 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не в течение 10 дней со дня получения копии определения суда заявителем.
В связи с этим у суда имелись основания для признания уважительной причины пропуска заявительницей срока на подачу частной жалобы и удовлетворения ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного определение судьи Ярославского областного суда от 17 декабря 2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Судебная коллегия находит возможным разрешить по существу вопрос о восстановлении Кузнецовой О.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2010 г. в суд кассационной инстанции, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 373 и 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ярославского областного суда от 17 декабря 2010 г.
отменить. Восстановить Кузнецовой Ольге Юрьевне срок на подачу частной жалобы в суд кассационной инстанции на определение судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2010 г., рассмотреть ее частную жалобу на определение судьи Ярославского областного суда от 18 октября 2010 г. в данном судебном заседании.
\.