ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-Г11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В.
судей Харланова А.В. и Момотова В.В.
при секретаре Тереховой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Миганова Евгения Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Березина Евгения Геннадьевича на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Миганов Е.Е. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, сославшись на длительное рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации.
2 Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 декабря 2010 г.
заявление Миганова Е.Е. удовлетворено частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 120 000 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
После вынесения судом решения до вступления его в законную силу Миганов Е.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб.
Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2011 г. с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Миганова Е.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит отменить определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2011 г. и принять новое судебное постановление о частичном удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
На основании указанной нормы, а также учитывая характер и объем рассмотренного дела, объем судебной защиты, оказанной адвокатом, время оказания помощи, разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно взыскал в пользу Миганова Е.Е. расходы на оплату услуг его представителя в сумме 11 000 руб.
Правильно оценив характер требования о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство, как требования неимущественного характера, суд правомерно отклонил доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации о возмещении Миганову Е.Е. расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру присужденной заявителю компенсации.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Геннадьевича - без удовлетворения^ Председательствующий Судьи Федерации Березина Евгения