ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-ОП-47 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей МикрюковаВ.В., Яковлева В.К.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании по кассационной жалобе обвиняемого Платонова В. В. на постановление судьи Московского областного суда от 14 января 2011 года, которым Платонову Виктору Владимировичу, 12 июня 1990 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 7 суток или до 19 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Панфиловой И.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 органами предварительного следствия Платонов В.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в составе организованной группы.
В кассационной жалобе Платонов В.В. просит отменить постановление, избрав ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу, ссылаясь на то, что мера пресечения избрана неправильно, суд рассмотрел представленные органами предварительного следствия необъективно, с обвинительным уклоном.
В возражениях прокурор Корабейников А.В. указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, возражения на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Платонова В.В. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Платонов В.В. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Обвиняемый предстал перед судом с предоставленными органами следствия обоснованиями по выдвинутому против него подозрению. Как следует из материала, Платонов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, не все лица которой установлены и задержаны. При таких данных у суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского областного суда от 14 января 2011 года в отношении Платонова Виктора Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (Ук/" Сл^-, .