ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-011-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва «7» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына АС. и Кузьмина Б.С, при секретаре Демьяновой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Суслова Ю.Г. в защиту интересов обвиняемого Чепакова О.А.
на постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2011 года, которым Чепакову Олегу Айваровичу, 26 апреля 1978 года рождения, ранее судимому:
1) 11 июля 2001 года по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 1 ноября 2006 года по ч.2 ст.330, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 163, п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 11 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, то есть до 27 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений, выступления адвоката Суслова Ю.Г. в поддержку доводов жалобы и прокурора Химченковой М.М. об оставлении постановления суда от 14 февраля 2011 года без изменения, а жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
Чепаков О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении вымогательства с применением насилия, организованной группой, а также в вымогательстве с применением насилия, с целью получения имущества в особо крупном размере.
Постановлением Мари-Турекского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2010 года Чепакову О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Чепакова О.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 22 ноября 2010 года-до 12 месяцев.
В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей, постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2011 года срок содержания под стражей Чепакова О.А. продлен на 3 месяца 11 суток, т.е. до 27 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Суслов Ю.Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить;
указывает, что органами предварительного следствия не представлено исключительных оснований необходимости продления срока содержания Чепакова О.А. под стражей и невозможности применения к нему иной меры пресечения, а также данных о том, что в случае изменения меры пресечения он может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу;
ссылается на наличие у Чепакова О.А. постоянного места работы и жительства, семьи, несовершеннолетнего ребенка, матери - инвалида 3-й группы, положительные характеристики, а также на состояние здоровья Чепакова О.А. и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Киселева М.А.
просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев. Указанные требования законы выполнены.
3 Чепаков О.А. по возбужденному в соответствии с нормами УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 16 февраля 2010 года.
18 февраля 2010 года Мари-Турекским районным судом Республики Марий Эл в отношении Чепакова О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Чепакова О.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Обоснованность доводов о причастности Чепакова О.А.
к инкриминируемым ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей. Чепаков О.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Как правильно признал суд в постановлении от 14 февраля 2011 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Чепакову О.А.
преступлений, данных о его личности, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исследованными в суде материалами установлено, что Чепаков О.А.
осведомлен о месте нахождения потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, что потерпевший Сайпулов И.Р., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких родственников, в связи с поступавшими в их адрес угрозами физической расправы, ходатайствовал о содержании Чепакова О.А. под стражей.
Судом обоснованно указано также на сложность данного уголовного дела, составляющего 30 томов, на то, что органам следствия необходимо время для предъявления окончательного обвинения 9-ти лицам, выполнения требований ст.217 УПК РФ и составления обвинительного заключения.
Данных о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, не имеется.
Указанные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон. При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, при вынесении решения судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и Чепакова О.А. о том, что обвиняемый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетнего ребенка, и что он не намерен скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей.
Данных о том, что Чепаков О.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.
4 Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чепакова О.А. избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст.108,109УПКРФ.
Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Суслова Ю.Г. в защиту интересов обвиняемого Чепакова О.А. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Чепакова Олега Айваровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Суслова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: