ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №50-011-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Тонконоженко А.И Бондаренко О.М.
при секретаре Демьяновой С.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова П.Г. на приговор Омского областного суда от 28 января 2011 года, по которому СЕМЕНОВ ПАВЕЛ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся 13 февраля 1977 года в с.
Абай Келесского района Чимкентского района Республики Казахстан, судимости не имеющий, осужден по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 132 ч.Зп. «а» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 2500 рублей.
1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А. мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Сойко А.В. 18 августа 1994 года рождения, в совершении в отношении неё насильственных действий сексуального характера, в убийстве Семеновой К.С, в угрозе убийством, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Сербиновскому А.Н..
Преступления совершены в августе 2009 года и в феврале 2010 года в с.
Борисовское Щербакульского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Семенов выражает несогласие с приговором, указывает, что его вина в совершении преступлений не доказана, он Сойко не насиловал, лесбиянством она занималась добровольно.
Потерпевшую Семенову он не убивал, это сделала Бычкова, которая с подругами его оговаривает. Также он не согласен с осуждением его по ст.ст. 115,119 УК РФ, поскольку он оборонялся от действий потерпевшего.
Считает наказание не справедливым, он является инвалидом, юридически не судим. Просит проверить обоснованность приговора.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Семенова в совершении преступлений доказана показаниями потерпевших Сойко, Семеновой С.Д., Сербиновского, свидетелей Бычковой, Казакова, Бедриной, Спиранской, Пришловой, Баклиной, Выборного, Пиянзина, Семеновой А С , Гармаш, данными о возрасте потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, обнаружения трупа, обыска, детализацией телефонных переговоров, заключениями судебно - медицинских, судебно - психиатрических, судебно - биологической экспертиз исследованными в судебном заседании.
Доводы осужденного о том, что он потерпевшую не насиловал и насильственных действий сексуального характера не совершал несостоятельны, поскольку они опровергаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей Сойко из которых следует, что 20 и 21 августа 2009 года Семенов применяя насилие и угрожая убийством совершил с ней половые акты, вопреки её воли, и совершал действия 2 сексуального характера. При этом она подробно изложила конкретные обстоятельства, место и время совершения этих действий осужденным.
Полагать, что потерпевшая Сойко оговорила Семенова, нет оснований, поскольку её показания согласуются с показаниями свидетелей Баклиной, Бычковой, Казаковой, Бедриной, изложенными в приговоре, заключением судебно - медицинского эксперта о нарушении целостности девственной плевы потерпевшей.
Судебная коллегия находит правильными, основанными на анализе и оценке всех доказательств, выводы суда о совершении убийства Семеновой К.С. осужденным Семеновым, а не свидетелем Бычковой К.Н., которая фактически являлась очевидцем совершения убийства и которая в последствие подробно и последовательно рассказала, а потом и пояснила об обстоятельствах совершения убийства Семеновым потерпевшей и расчленения им её трупа и его захоронения. При этом показания свидетеля Бычковой К.Н. соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с детализацией телефонных переговоров, с показаниями свидетелей Выборного, Пришловой, которым сам осужденный фактически говорил о совершенном им убийстве девушки, с показаниями свидетелей Гармаш, Бычковой Н.Н., которым Бычкова К.Н. рассказала о совершенном Семеновым П.Г. убийстве и об угрозах ей и её ребенку с его стороны.
Доводы жалобы осужденного о том, что он защищался от Сербиновского и потому неправильно осужден по ст.ст.115,119 УК РФ, нельзя признать обоснованными.
Так потерпевший Сербиновский пояснил, что после употреблений спиртного он уснул. Проснулся оттого, что его связывал Семенов, просил развязать, но Семенов стал избивать его, взял нож, угрожал убийством. На осужденного он не нападал. После случившегося его руки развязал Пиянзин.
Согласно заключениям экспертов Сербиновскому причинен легкий вред здоровью, у осужденного Семенова телесных повреждений не обнаружено.
Кроме того показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Пиянзина, Выборного, подробно изложенными в приговоре.
Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Семенова в совершенных преступлениях Квалификация действий осужденного является правильной.
При назначении наказания Семенову суд учел общественную опасность преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе инвалидность, наличие детей, и наказание ему назначил в соответствии с законом.
3 Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Омского областного суда от 28 января 2011 года в отношении Семенова Павла Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
4