ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-П 1-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
,.
г. Москва 05 а п р е л я 2011 г.
^ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Ивановой Валентины Федоровны - Тарасовой Светланы Ивановны на определение Волгоградского областного суда от 27 января 2011г., которым возвращено заявление Ивановой Валентины Федоровны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Иванова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 241 200 руб., ссылаясь на длительное неисполнение в полном объеме решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2009г., вступившего в законную силу 02 ноября 2009г., которым удовлетворен иск Ивановой В.Ф. к Москвитиной Ф.П. об определении границы земельного участка и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом.
Определением Волгоградского областного суда от 27 января 2011г.
заявление Ивановой В.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено.
2 В частной жалобе представителя Ивановой В.Ф. - Тарасовой СИ.
ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из представленных материалов, Ивановой В.Ф. ставится вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2009г., вступившего в законную силу 02 ноября 2009г., которым удовлетворен иск Ивановой В.Ф. к Москвитиной Ф.П. об определении границы земельного участка и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что Иванова В.Ф. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем правомерно возвратил данное заявление Ивановой В.Ф.
3 Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Волгоградского областного суда от 27 января 2011г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Волгоградского областного суда от 27 января 2011г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Волгоградского областного суда от 27 января 2011г.
оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивановой Валентины Федоровны - Тарасовой Светланы Ивановну - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ,/Жб&<_