ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-498
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Чехонадского Дмитрия Николаевича об оспаривании действий Тверского районного суда г. Москвы и Московского городского суда, компенсации морального вреда,
установил:
Чехонадский Д.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении его искового заявления Тверским районным судом г. Москвы и Московским городским судом были допущены процессуальные нарушения, в результате которых ему был причинен моральный вред, который он просит взыскать в размере 100 000 руб.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверка оспариваемых заявителем действий Тверского районного суда г. Москвы и Московского городского суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.
Требование заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
отказать Чехонадскому Дмитрию Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий Тверского районного суда г. Москвы и Московского городского суда, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в теч^щ^^есяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /о/у/ /^ ^ ^ коллегию Н.С. Романенков