ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г 11-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «8» а п р е л я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.А.
при секретаре Горловой С В .
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2011 г. вопрос об изменении подсудности дела по иску Мякиева Руслана Асхабовича к Правительству Республики Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и по встречному иску Правительства Республики Ингушетия к Мякиеву Руслану Асхабовичу о признании трудового договора недействительным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего, что следует изменить подсудность по данному делу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Мякиев Р.А. обратился в суд с иском к Правительству Республики Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Правительством Республики Ингушетия были заявлены встречные исковые требования к Мякиеву Р.А. о признании трудового договора недействительным.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 2 апреля 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 июня 2010 г., исковые требования Мякиева Р.А. удовлетворены, в 2 удовлетворении встречного иска Правительства Республики Ингушетия отказано.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2010 г. надзорная жалоба Правительства Республики Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2011 г. данное гражданское дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности рассмотрения дела в порядке надзора в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным изменить подсудность рассмотрения данного дела, передав его на рассмотрение в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
Между тем, в данном случае рассмотрение дела в порядке надзора с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как указано в постановлении президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 февраля 2011 г. и подтверждается материалами дела, численный состав президиума Верховного Суда Республики Ингушетия составляет три человека, в то время как двое из трёх судей-членов президиума принимали участие в рассмотрении данного дела на стадии проверки его в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия отсутствует кворум.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3 Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в Верховном Суде Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума, представляется возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Мякиева Руслана Асхабовича к Правительству Республики Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и по встречному иску Правительства Республики Ингушетия к Мякиеву Руслану Асхабовичу о признании трудового договора недействительным из президиума Верховного Суда Республики Ингушетия в президиум Ставропольского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева