1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 а п р е л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании жалобу осужденного Сваволя Александра Григорьевича на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2010 года, по которому ходатайство осужденного Сваволя А.Г. о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2001 года Сваволя А.Г. осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
По приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2004 года и постановлением Президиума Верховного суда Республики 2 Башкортостан от 3 августа 2005 года Сваволя осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Салаватского городского суда от 22 марта 2001 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с 21 апреля 2002 года.
В настоящее время осужденный Сваволя отбывает наказание в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
Отказывая осужденному Сваволя в зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора, суд указал на несостоятельность его требований.
В кассационной жалобе осужденный Сваволя А.Г., выражая несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал ему в зачете в срок назначенного наказания по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2002 года время содержания под стражей в порядке меры пресечения с октября 2000 года до вынесения приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2001 года. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Суд правильно засчитал в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время содержания Сваволя под стражей по последнему делу, исчисляя срок наказания с момента взятия осужденного под стражу с 21 апреля 2002 года.
Отказывая в зачете в срок отбытия наказания нахождение Сваволя под стражей с 27 октября 2000 года по 22 марта 2001 года, т.е. 4 месяца 28 дней за преступление по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2001 года, суд обоснованно указал, что зачет 3 времени содержания под стражей в срок отбытия наказания может иметь место лишь при полном сложении наказаний.
Как видно из приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2002 года, к наказанию, назначенному Сваволя по этому приговору - т.е. к 14 годам 5 месяцам лишения свободы, из наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда РБ от 22 марта 2001 года, который составлял 4 года лишения свободы, частично присоединено наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, время содержания под стражей до первого приговора (4 месяца 28 дней) превышает частично присоединенное ко второму приговору наказание (1 месяц) при общем сроке наказания по первому приговору 4 года лишения свободы.
В данном случае время содержания под стражей Сваволя до первого приговора в срок отбытия наказания по совокупности приговоров не подлежит зачету, поскольку это приведет к уменьшению срока наказания назначенного по последнему приговору за вновь совершенное преступление, чем будет нарушен принцип назначения наказания установленного ст. 70 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При таких данных суд обоснованно отказал Сваволя в зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей.
Оснований к отмене постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного Сваволя не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2010 года в отношении Сваволя Александра Григорьевича о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий