ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-ДП-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «07» апреля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Сорокина А С . о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г.Казани от 1 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 1 октября 2009 года Сорокин Артем Сергеевич, 25 марта 1989 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.З п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Хайрутдинов Р.Р., Шагитов И.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года приговор в отношении Сорокина А.С. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 года судебные решения в отношении Сорокина А.С. изменены: в соответствии со ст.63 ч.2 УК РФ исключено при назначении наказания указание суда о наступивших последствиях для потерпевшего; признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Сорокина А.С. оставлены без изменения.
Сорокин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Шакирова Р.И., совершенном группой лиц из хулиганских побуждений.
Преступление им совершено в период времени с 23 часов 40 минут 25 октября 2008 года до 01 часов 06 минут 26 октября 2008 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Сорокин А.С, оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств его вины по делу не добыто; судом не учтено, что он не являлся инициатором преступления; тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен не его действиями, а другими лицами, участвовавшими в избиении потерпевшего. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Сорокина А.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.З УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
3 Как установлено судом, Сорокин А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризовался исключительно положительно, имеет молодой возраст, являлся студентом ВУЗа.
С учетом наличия в действиях Сорокина А.С. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание виновного, президиум Верховного Суда Республики Татарстан смягчил назначенное осужденному наказание по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ до 5 лет лишения свободы, т.е. до минимального размера, предусмотренного санкцией ч.З ст. 111 УК РФ.
Между тем, определяя Сорокину А.С. меру наказания, суду следовало также учесть и принять во внимание его роль и поведение во время и после совершение преступления, что осужденный инициатором преступления не являлся, с момента совершения осужденным преступления до его осуждения через 11 месяцев Сорокин А.С. ни в чем предосудительном замечен не был.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Сорокина А.С. в части, касающейся суровости назначенного ему наказания, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Сорокина А.С. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г.Казани от 1 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 года в отношении Сорокина Артема Сергеевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Сорокина А.С. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^__ ^(З^е^-е-^г-ег-а-сэ-л^у — З.Ф.Галиуллин