ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-011-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 7 апреля 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Климова А.Н., судей Каменева Н.Д. и Яковлева В.К., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гронда П.И. и адвоката Косякова Г.А. на приговор Ростовского областного суда от 25 января 2011 года, которым ГРОНДА Петр Иванович, 9 июля 1979 года рождения, уроженец и житель х. В-Соленый Ростовской области, ранее трижды судимый, освобожден 11 августа 2009 года условнодосрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (ред. от 27.07.2009 г.) на 8 лет, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет, на основании ст. ст. 70 и 79 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 июля 2007 года, назначено 20 лет 6 месяцев с отбыванием первых четырех лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.
года 2 Он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Постановлено взыскать с Гронда П.И.
процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 966 рублей 60 копеек, а также в пользу Спевакова Д.Г., Крайнюковой Н.Г., Спеваковой В.Г. по 500 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Гронда П.И., адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гронда П.И. признан виновным в изнасиловании Спеваковой Т.А., 24 января 1958 года рождения, и её убийстве.
Данные преступления совершены им 12 декабря 2009 года в хуторе Верхнесоленый Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Гронда П.И. вину свою в убийстве признал частично, а в изнасиловании - не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Гронда П.И. утверждает, что приговор является незаконным и несправедливым; на теле потерпевшей отсутствуют следы сексуального насилия и повреждений в половых органах; в протоколе осмотра места происшествия нет сведений о том, что личные вещи потерпевшей были порваны; приговор основан на предположении; просит в части его осуждения за изнасилование приговор отменить и дело прекратить; переквалифицировать его действия с п. «к» ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание;
адвокат Косяков Г.А. указывает, что доводы осужденного о том, что 9 и 12 декабря 2009 года Гронда П.И. по обоюдному согласию вступал в половую связь со Спеваковой Т.А., не опровергнуты; показания в качестве подозреваемого Гронда П.И.
дал под незаконным воздействием со стороны работников милиции;
все имеющиеся по делу сомнения суд должен был истолковать в 2 Он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Постановлено взыскать с Гронда П.И.
процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 966 рублей 60 копеек, а также в пользу Спевакова Д.Г., Крайнюковой Н.Г., Спеваковой В.Г. по 500 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Гронда П.И., адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гронда П.И. признан виновным в изнасиловании Спеваковой Т.А., 24 января 1958 года рождения, и её убийстве.
Данные преступления совершены им 12 декабря 2009 года в хуторе Верхнесоленый Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Гронда П.И. вину свою в убийстве признал частично, а в изнасиловании - не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Гронда П.И. утверждает, что приговор является незаконным и несправедливым; на теле потерпевшей отсутствуют следы сексуального насилия и повреждений в половых органах; в протоколе осмотра места происшествия нет сведений о том, что личные вещи потерпевшей были порваны; приговор основан на предположении; просит в части его осуждения за изнасилование приговор отменить и дело прекратить; переквалифицировать его действия с п. «к» ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание;
адвокат Косяков Г.А. указывает, что доводы осужденного о том, что 9 и 12 декабря 2009 года Гронда П.И. по обоюдному согласию вступал в половую связь со Спеваковой Т.А., не опровергнуты; показания в качестве подозреваемого Гронда П.И.
дал под незаконным воздействием со стороны работников милиции;
все имеющиеся по делу сомнения суд должен был истолковать в 3 пользу подсудимого; просит приговор в части осуждения Гронда П.И. по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ отменить и дело прекратить; в остальном переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание.
В возражении потерпевшая Крайнюкова Н.Г. не согласна с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
С утверждениями Гронда П.И. о недоказанности его вины в изнасиловании Спеваковой Т.А. и о необоснованно осуждении за квалифицированное убийство согласиться нельзя.
Так, из показаний Гронда П.И. в качестве подозреваемого, данными на предварительном следствии, усматривается, что 12 декабря 2009 года, вечером, примерно в 21 час решил пойти к Спеваковой, что бы вступить в половую связь. Примерно в 21 час 20 минут он пришел к Спеваковой Т., зашел по дорожке к входной двери. Свет горел под навесом. Он постучал в окно, где работал телевизор. Он постоял минут 10, никто не открыл. Потом посмотрел в другое окно, увидел, что в кастрюле что-то вариться на плите. Он решил выставить окно и влезть в дом. Он пошел в летнюю кухню за гаражом, где нашел на столе нож без деревянных ручек, металлический длинной примерно 20 см., для того что бы открыть штапики. Одел на руки перчатки, которые нашел в кухне, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Далее пошел к окну, снял 4 штапика, которые положил на землю. Вытащил стекло и поставил внизу около стенки. Перед тем, как лесть, снял кроссовки, и аккуратно тихо залез в окно. Спевакова ничего не услышала. Через кухню зашел в комнату, где лежала Спевакова Т., которая не спала, по телевизору по 32 каналу шел какой-то художественный фильм. Он сел рядом с ней на диван, нож держал в руке. Спевакова стала кричать на него матом. Он сказал, что она сама пригласила его, она продолжала кричать матом. Он взял ее левой рукой за переднюю часть майки светлого цвета с зелеными полосками и оттащил, при этом почувствовал, как потянул лифчик, и ножом, который держал в правой руке, резанул с боку по майке. Увидел, как у нее упал лифчик. Сделал это, что бы раздеть ее и вступить с ней в половую связь. Она резко вскочила и побежала в другую комнату, при этом не кричала. Он побежал за ней. Она села на диван, стала говорить, не убивай меня, и спросила, что хочет, как было 9 числа, он сказал - 4 да. Она легла на пол молча, сняла себя трусы черного цвета, когда сняла штаны, не помнит. Он положил нож, рядом с диваном, снял перчатку с левой руки, приспустил брюки и трусы и стал вступать в половой акт во влагалище, она не сопротивлялась. Половой акт был один, длился минут 15, после чего он окончил в нее, презервативом не пользовался. После чего он встал, оделся. Спевакова встала и попыталась убежать, но он схватил ее за руку, взял нож и стал наносить удары снизу вверх в область груди и шеи, точно не помнит. Ударов 8, может больше, точно не помнит. С первого до последнего удара Спевакова передвигалась по комнате, удары он наносил хаотично. Потом он побежал на выход из дома. В коридоре одел галоши, и побежал за дом, где оставил кроссовки. Одел кроссовки, снял перчатку с правой руки, перепрыгнул через забор и убежал домой. Домой пришел в 23 часа 30 минут. Спевакову он решил убить, так как думал, что она напишет заявление о том, что он ее изнасиловал. Все вещи после этого он постирал (т.З л.д. 4349).
Суд обоснованно признал эти показания Гронда П.И.
достоверными, поскольку они были даны с участием адвоката и были подтверждены его же показаниями, данными в качестве обвиняемого (т.З л.д. 123-126), а также во время проверки его показаний на месте, где Гронда П.И. рассказал об обстоятельствах совершения убийства Спеваковой Т., указав, в том числе, что одежду со Спеваковой он срезал ножом (т.З л.д.50-80).
Помимо этого приведенные показания Гронда П.И.
согласуются с протоколом его задержания от 10 февраля 2009 года, где Гронда П.И. в присутствии адвоката заявил, что убил Спевакову Т.А. с помощью ножа, чтобы последняя не заявила об её изнасиловании (т.З л.д.36-40), с показаниями свидетелей Данченко Н.В., Мироновой Е.И., Афоничкина А.М., с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доводы Гронда П.И. о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя под воздействием со стороны работников милиции, проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.
В частности, свидетели Сахарчук В.М. и Бардаков В.В., принимавшие участие в задержании Гронда П.И. и расследовании дела, показали, что Гронда П.И. добровольно сообщил об убийстве 5 и изнасиловании Спеваковой Т.А., и при этом он и его адвокат никаких заявлений о недозволенных методах следствия не делали.
Вопреки доводам жалоб, из протокола осмотра одежды Спеваковой Т.А. следует, что майка, принадлежавшая потерпевшей, разрезана по правому боку, трусы - разорваны по боковому шву, металлические застежки на бюстгалтере - оторваны (т.З л.д.236251).
При совокупности таких данных, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и действиям осужденного Гронда П.И.
дал надлежащую юридическую оценку. Выводы суда относительно квалификации действий Гронда П.И. подробно мотивированы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Наказание Гронда П.И. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Оснований усматривается.
для отмены или изменения приговора не Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 25 января 2011 года в отношении Гронда Петра Ивановича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
/\ Председательствующий: