ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №б7-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «25» марта 2011г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу Шмелёва Б.К. о пересмотре постановления судьи Новосибирского областного суда от 10 ноября 2010 года,
установил:
по приговору Новосибирского областного суда от 26 июня 2009 года ШМЕЛЁВ Богдан Константинович, 6 ноября 1991 года рождения, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115, пп. «ж», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Новосибирского областного суда от 10 ноября 2010 года реабилитированному Шмелёву Б.К. отказано в удовлетворении требований о возмещении 30000 рублей с учетом уровня инфляции, выплаченных за оказание юридической помощи.
В надзорной жалобе Шмелёв Б.К. заявляет о несогласии с основаниями, по которым ему отказано в удовлетворении требований о возмещении имущественного вреда, связанного с оплатой услуг адвоката.
Шмелёв Б.К. просит о пересмотре постановления от 10 ноября 2010 года.
Однако согласиться с доводами надзорной жалобы Шмелёва Б.К. нельзя.
.' 2 Из постановления Новосибирского областного суда усматривается, что договор на оказание юридической помощи несовершеннолетнему Шмелёву Б.К., находившемуся под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, заключен его матерью Титовой Е.А., являвшейся законным представителем по уголовному делу, поскольку Шмелёв Б.К.
находился на иждивении родителей, самостоятельного заработка или иного дохода не имел, как не имел и возможности оплатить услуги адвоката.
Суд пришел к выводу, что лично Шмелёв Б.К. не понес никаких денежных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в связи с чем отказал в удовлетворении его требований.
Постановление мотивированным.
суда нахожу законным, обоснованным и Определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 декабря 2010 года, которым Титовой Е.А. отказано в принятии искового заявления к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о взыскании материального вреда, связанного с расходами за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела в отношении Шмелёва Б.К. в размере 40081 рублей 66 копеек, не препятствует Титовой Е.А.
обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке, предусмотренном УПК РФ, что последней было разъяснено в указанном решении суда.
При таких данных оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы Шмелёва Б.К. не нахожу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Шмелёва Богдана Константиновича о пересмотре постановления судьи Новосибирского областного суда от 10 ноября 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _, /У С2><? <ро ^^г^ *_г^я __ З.Ф. Галиуллин