ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-Дп11-3 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Хомицкой Т.П., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 5 марта 2010 года и постановления президиума Тверского областного суда от 6 декабря 2010 года.
Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 5 марта 2010 года ИВАНОВ Алексей Валентинович, родившийся 6 сентября 1976 года в пос. Селижарово Тверской области, ранее не судимый, осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 6 декабря 2010 года в удовлетворении надзорного представления заместителя 2 Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Селижаровского районного суда Тверской области от 5 марта 2010 года в отношении Иванова А.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Лавлинского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия
установила:
При рассмотрении дела в надзорном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ выявлены нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные судом первой и надзорной инстанций по данному уголовному делу, которые повлекли отмену приговора районного суда и постановления президиума областного суда.
Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по данному делу в отношении Иванова А.В., который обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в суде первой инстанции было проведено заочно в отсутствие подсудимого, поскольку тот с 17 мая 2004 года находится в розыске, который до настоящего времени не дал положительных результатов.
Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.247 УПК РФ рассмотрение уголовного дела заочно в отсутствие подсудимого допускается в исключительных случаях: по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - когда подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд; по уголовным делам о преступлении небольшой и средней тяжести - только в том случае, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, учитывая, что совершенное Ивановым преступление относится к категории небольшой тяжести, а ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого Иванова является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Президиум Тверского областного суда, отказывая в удовлетворении надзорного представления прокурора об отмене приговора в отношении Иванова, указанным выше обстоятельствам надлежащей оценки не дал и обосновал свое решение выводами, противоречащими требованиям закона.
Поскольку указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела районным судом и президиумом областного суда, повлекли за собой вынесение 3 незаконных судебных решений, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Тверского областного суда Карташова А.Ю.
на данные нарушения для принятия соответствующих мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Обратить внимание председателя Тверского областного суда Карташова А.Ю. на указанные нарушения уголовно-процессуального закона для принятия необходимых мер.
Председательствующий ^_____~^^/__.
——' г2- <*-яь~/-