ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФБУ ИК-2 г. Асино, Томская область, 636800 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 На № от Прошу сообщить Торгаеву Вадиму Витальевичу, осужденному по приговору Томского областного суда от 10 сентября 2004 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 162, п. п.

«а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2010 года об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2006 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Торгаев оспаривает обоснованность осуждения по ч.1 ст. 209 УК РФ за создание банды, просит смягчить назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения в предыдущий приговор от 23 октября 1998 года.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Выводы суда о виновности Торгаева в совершении преступлений, в том числе и в создании устойчивой вооруженной группы (банды), являются обоснованными, поскольку подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность допустимых и достаточных доказательств, приведенных в приговоре, позволила суду придти к правильному выводу о наличии в действиях Торгаева состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ.

1111111111111111111НИ1111111 2 О правильности квалификации действий Торгаева в этой части свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства стабильность состава вооруженной преступной группы, длительность, устойчивость и характер преступных отношений её участников, согласованность их действий, тщательная предварительная договоренность о совершении множества вооруженных нападений.

Установлено наличие у банды огнестрельного и газового оружия, а также боеприпасов, которые были изъяты в ходе расследования у Торгаева и других осужденных по делу.

Назначенное Торгаеву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о его личности.

Не имеется законных оснований для смягчения в порядке надзора наказания, назначенного Торгаеву и по совокупности приговоров.

Основания отмены и изменения в порядке надзора судебного решения, вступившего в законную силу, приведены в ст. 379 и 409 УПК РФ.

Смягчение осужденному наказания, назначенного по предыдущему приговору, в связи с приведением его в соответствие с новым уголовным законом к таким основаниям не отнесено.

В соответствии с положениями ст. 397 и 399 УПК РФ вопросы, связанные со смягчением наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Поскольку необходимость внесения изменения в судебные решения по настоящему делу обусловлена изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, жалоба Торгаева в этой части направляется для разрешения в Томский областной суд.

С учетом изложенного, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: на 68 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /;

// *" / , <-<<"/ 1//ге"у^ (^ л А.Я. Петроченков мшшнииишган