ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре- Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Муратова Д.Р. на постановление судьи Верховного суда Республики Баш кортостан от 11 февраля 2011 года, которым по уголовному делу в отно шении Муратова Дмитрия Рамилевича, 24 июня 1988 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.З п. «а,г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей есть до 09 мая 2011 года.
до 14 месяцев 25 суток, то Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения обвиняемого Муратова Д.Р. и в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., по лагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муратов обвиняется в совершении преступления, связанного с неза конным оборотом наркотических средств в особо крупном размере и в составе организованной группы.
2 Постановлением судьи срок содержания под стражей Муратова про длен до 9 мая 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Муратов указывает, что по становление судьи является незаконным, необоснованным. Утверждает, что при продлении срока его содержания под стражей суд не учел, что он длительное время содержится под стражей, тяжело болен. Срок содержа ния под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен с согласия Пред седателя следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, что не указано в постановлении следователя. Кроме того, суд в постанов лении указал, что продлевает ему срок содержания под стражей всего до 14 месяцев, который истекает 13 апреля 2011 года, а фактически продлил до 9 мая 2011 года. Просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Кархалев Н.Н.
просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснован ным.
Как видно из материалов дела, срок предварительного следствия по делу продлен руководителем Следственного департамента ФСКН России до 9 мая 2011 года. Срок содержания Муратова под стражей истекал 14 февраля 2011 года. Поскольку к этому времени закончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение в виду значительного объема материалов дела не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержа ния под стражей Муратова до 9 мая 2011 года.
При этом суд, исходя из того, что Муратов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую мотивировал. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
Что же касается доводов жалобы обвиняемого о том, что ходатайст во следователя о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев должно быть внесено только с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации, то с ними согласиться нельзя. В силу ст. 109 ч.З УПК РФ такое ходатайство может быть внесено и с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. По данному уголовному делу такое согласие получено от руководителя Следственного департамента ФСКН России Яковлева СП.
3 В жалобе обвиняемого Муратова правильно отмечено, что в резо лютивной части постановления действительно указано, что срок содержа ния его под стражей продлить до 14 месяцев. Однако, в постановлении од новременно указано, что срок содержания Муратова под стражей продлить на 2 месяца 25 суток, то есть до 9 мая 2011 года включительно. Таким об разом, срок содержания Муратова под стражей продлен до 14 месяцев 25 суток.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Муратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года в отношении Муратова Дмитрия Рамилевича оста вить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ^аг^« Судьи Справка: обвиняемый-Муратов Д.Р. содержится в ИЗ - 3/1 гУУфа Респуб лики Башкортостан.