ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-ОП-54 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Шамова А.В., Микрюкова В В .
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Озниева Р.М. на постановление Московского городского суда от 16 февраля 2011 года, которым ОЗНИЕВУ Руслану Мумадиевичу, 18 июля 1983 года рождения, уро женцу и жителю г.Грозного, женатому, обвиняемому по ст.208 ч.2, 222 ч.З, 222 ч.З, 30 чЛ, 205 ч.2 п. «а», 327 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 18 месяцев, до 19 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Арифулова Ш.Н., мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Озниев содержится под стражей на основании судебного решения с 19 ноября 2009 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 15 ноября 2010 года до 19 февраля 2011 года.
2 Для завершения предварительного следствия по уголовному делу и вы полнению требований ст.217 УПК РФ следователь ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Озниев просит отменить постанов ление суда, считает его незаконным. Об окончании следствия по делу ему объ явлено 10 февраля 2011 года, за 9 дней до 19 февраля, когда истекал срок со держания под стражей.
Судья при принятии решения ссылается на судимость, которая погашена, преступления им были совершены в малолетнем возрасте. В настоящее время он женат, имеет ребенка, положительно характеризуется. У суда нет данных, что он скроется. Все доказательства собраны. Одной тяжести обвинения недос таточно для длительного содержания под стражей, других оснований нет.
Проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Озниева по мате риалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановле ния суда, которое соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.
Суд обоснованно указал, что об окончании предварительного следствия Озниеву и его адвокату объявлено более чем за 30 дней до истечения 18 месяч ного срока содержания под стражей по обвинению в особо тяжком преступле нии.
Поскольку для завершения ознакомления с материалами уголовного дела времени оказалось не достаточно, суд согласился с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей.
При этом суд учел характер выдвинутого обвинения Озниеву и обосно ванно признал, что велика вероятность того, что Озниев будет уклоняться от правосудия, покинет пределы Российской Федерации.
Поэтому в интересах правосудия срок содержания под стражей продлен обоснованно, а принятое судом решение достаточно убедительно мотивирова но.
Срок содержания под стражей в пределах, предусмотренных уголовнопроцессуальным законом, чрезмерным не является.
Для отмены постановления оснований нет.
3 Данные о личности Озниева, его семейном положении суду были изъяс нены и принимались во внимание при принятии решения.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 16 февраля 2011 года в отношении Озниева Руслана Мумадиевича оставить без изменения, кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи