ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 5 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина, судей - Зырянова А.И. и Иванова Г.П., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ибрагимова С.С. на постановление судьи Московского областного суда от 22 февраля 2011 года, которым САДОВНИКОВУ ВЛАДИМИРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, 5 мая 1955 года рождения, уроженцу п. Болшево Первомайского района Московской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч.
3 ст. 163, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. Зет. 163 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 4 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Ибрагимова С.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минаевой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Садовников В. А.
обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве такой группой (бандой), в совершении вымогательства организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере;
умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью организованной группой; вымогательства организованной группой;
умышленного причинения смерти двум лицам по найму организованной группой; незаконного приобретения, передаче, хранении, перевозке, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; вымогательства организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере; умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью организованной группой; вымогательства организованной группой; умышленного причинения смерти двум лицам по найму организованной группой.
Постановлением судьи Московского областного суда от 22 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен обвиняемому Садовникову В.А. на 2 месяца 4 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ибрагимов С.С. просит отменить постановление как необоснованное, избрать в отношении Садовникова В.А. меру пресечения несвязанную с лишением свободы, указывая на то, что обвинение Садовникову В.А. предъявлено в отсутствии достаточных доказательств, в обвинении по убийству много неустановленных обстоятельств. На момент вымогательства денег у Кутейниковой С В . и причинения средней тяжести вреда здоровью Смирновой Г.А. Садовников В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Утверждения следствия о том, что Садовников В.А. скроется от следствия и суда или иным способом будет препятствовать производству по делу, являются надуманными.
По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие продлить срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев. Постановление вынесено судом 22 февраля 2011 года, то есть 3 за два дня до истечения срока содержания Садовникова В.А. под стражей, что, по мнению адвоката, является нарушением ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Довод суда о достаточности получаемого Садовниковым В.А. лечения не соответствует действительности. Садовников В.А.
имеет постоянное место жительства в г. Мытищи Московской области, положительно характеризуется.
В возражениях старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Московской области Бабий Н.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Садовникову В. А. основан на представленных органами предварительного расследования материалах и мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Садовникову В.А.
судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе.
Вопреки утверждениям, изложенным в жалобе, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Садовников В.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняемый ранее оказывал воздействие на участников процесса.
В постановлении приведены обстоятельства, признанные судом исключительными, позволяющими продлить срок содержания под стражей Садовникову В.А. до 18 месяцев.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Садовникова В.А. в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на несвязанную с лишением свободы суд не усмотрел.
4 Доводы жалобы о вынесении постановления с нарушением положений ч. 8 ст. 109 УПК РФ являются необоснованными.
Так, в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Из материала видно, что постановлением судьи Московского областного суда от 9 ноября 2010 года срок содержания под стражей продлен Садовникову В.А. до 25 февраля 2011 года.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Садовникову В.А. до 29 апреля 2011 года представлено в Московский областной суд 17 февраля 2011 года, то есть за 7 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
По указанному ходатайству следователя судьей Московского областного суда принято решение 22 февраля 2011 года, то есть не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства.
Доводы жалобы о том, что на момент вымогательства денег у Кутейниковой СВ. и причинения средней тяжести вреда здоровью Смирновой Г.А. Садовников В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих предъявленное Садовникову А.В. обвинение, в обвинении по убийству много неустановленных обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопросов доказанности предъявленного обвинения.
Постановление судьи Московского областного суда от 22 февраля 2011 года вынесено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 22 февраля 2011 года в отношении САДОВНИКОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ибрагимова С.С - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи А.П. Шурыгин А.И. Зырянов Г.П. Иванов