ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-011- 60 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 5 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Зырянова А.И., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Манжиева В.И. на постановление судьи Московского областного суда от 18 февраля 2011 года, которым МАНЖИЕВУ ВИТАЛИЮ ИВАНОВИЧУ, 21 сентября 1975 года рождения, уроженцу с.
Озерное Икрянинского района Астраханской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 25 суток, а всего до 22 месяцев 22 суток, то есть до 16 апреля 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Морозовой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Манжиев В.И.
обвиняется в совершении в составе организованной группы разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
Постановлением судьи Московского областного суда от 18 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен обвиняемому Манжиеву В.И. на 1 месяц 25 суток, а всего до 22 месяцев 22 суток, то есть до 16 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Манжиев В.И. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что все разумные сроки содержания его под стражей истекли. Суд не принял во внимание, что он является сотрудником органов внутренних дел, имеет постоянное место работы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Манжиеву В.И. основан на представленных органами предварительного расследования материалах и мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Манжиеву В.И.
судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе. При этом судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Манжиева В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Так, одними из оснований избрания Манжиеву В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу являлись служебное 3 положение обвиняемого - сотрудник правоохранительных органов и наличие у него регистрации в другом субъекте Российской Федерации (л.д.103-104).
В постановлении приведены обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Манжиеву В.И. до 22 месяцев 22 суток.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 УПК РФ.
В силу ч. 8 ст. 109 УПК РФ одним из решений, принимаемым судьей при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, является продление срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Как видно из материала, материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому Манжиеву В.И. в установленный законом срок. С материалами уголовного дела Манжиев В.И. был ознакомлен.
31 декабря 2010 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено следователем прокурору Московской области с обвинительным заключением. 19 января 2011 года уголовное дело возвращено прокурором органам предварительного следствия для производства дополнительного следствия. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 24 месяцев, то есть до 16 мая 2011 года.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с утверждениями обвиняемого Манжиева В.И. о том, что все разумные сроки содержания его под стражей истекли.
4 Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Манжиева В.И. в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Доводы обвиняемого и его защитника об оставлении ходатайства следователя без удовлетворения, судом обсуждались. Однако оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражей или изменения ее на более мягкую в отношении Манжиева В .И. суд не нашел.
Постановление судьи Московского областного суда от 18 февраля 2011 года вынесено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 18 февраля 2011 года в отношении МАНЖИЕВА ВИТАЛИЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Манжиева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - 1 / 1 А.П. Шурыгин Судьи- II /,Л/ Г.П.Иванов А.И. Зырянов