ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 г.
г. М о с к в а Судеб ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе предс^ дате л ьству ющего судей при секретаре Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н., Фетисова СМ.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гнетнева СН. на постановление Иркутского областного суда от 27 декабря 2010 года, ^оторым отклонены его замечания на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Гнет нева СН., адвоката Карпухина СВ., поддержавших доводы кассационной жа лобы, выступление прокурора Синицыной У.М., полагавшей постановление ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
отклоняя принесённые осуждённым замечания на протокол судебного за седания, в постановлении суд указал, что в протоколе правильно отражены действия суда и остальных участников процесса, показания допрошенных в су де лиц «... изложены в протоколе с максимально возможной полнотой и при ближённостью к тому, как они звучали в ходе судебного заседания...».
В кассационной жалобе осуждённый Гнетнев С Н . просит изменить по становление и удостоверить правильность принесённых им замечаний на про токол судебного заседания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постанрвление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
При вынесении оспариваемого судебного решения соблюдены требова ния ст.259 и 260 УПК РФ.
Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не нарушена.
Данных, подвергающих сомнению обоснованность выводов суда, не ус матривается 1.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 27 декабря 2010 года в от ношении Гнетнева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьству ющи й Судьи:
^г^ < 2 ^ $ ^