ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-Д11-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/7 » марта 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковалева СВ., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 3 июля 2009 года Ковалев Сергей Викторович, 12 августа 1958 года рождения, ранее судимый:
- 6 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области по ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 31 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.112, ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ковалева С В . о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
2 Ковалев С В . признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке боеприпасов.
В надзорной жалобе Ковалев СВ., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что он добровольно выдал боеприпасы, осмотра домовладения не производилось, дело в отношении него сфабриковано.
Изучив надзорную жалобу осужденного Ковалева С В . и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Признавая Ковалева С В . виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд в приговоре сослался как на показания самого осужденного, так и на показания свидетелей Колмыченко, Ковалевой, Халиева, протокол осмотра места происшествия, акт баллистической экспертизы и другие доказательства.
Между тем из показаний осужденного Ковалева С В . усматривается, что 5 ноября 2008 года к нему домой приехали сотрудники милиции по поводу конфликта, произошедшего у него с матерью - Ковалевой А.Я., и на вопрос сотрудника милиции о наличии запрещенных предметов он сказал, что у него имеются боевые патроны, которые хранились в серванте.
Свидетель Колмыченко Л.Н. показала, что 5 ноября 2008 года она в качестве понятой присутствовала при осмотре домовладения, принадлежавшего Ковалевой А.Я., в ходе которого на вопрос сотрудника милиции о наличии запрещенных предметов Ковалев С В . сообщил, что у него имеются патроны в одном из ящиков серванта.
Свидетель Халиев СР. - сотрудник милиции, показал, что, прибыв в домовладение Ковалевой А.Я., он спросил у Ковалева С В . о наличии в доме запрещенных предметов, на что Ковалев С В . показал в серванте 15 боевых патронов к автомату, которые и были изъяты.
Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
3 Не признавая выдачу Ковалевым СВ. патронов добровольной, суд в приговоре сослался на примечание к статье 222 УК РФ, на то, что выдача предметов не может считаться добровольной при их изъятии при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, а также на то, что добровольной выдача будет считаться в том случае, когда лицо выдало боеприпасы по своей воле при реальной возможности для дальнейшего хранения этих предметов.
Однако ссылка суда в приговоре на эти обстоятельства противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, из которых усматривается, что проведение следственного действия осмотра домовладения, в котором проживал Ковалев СВ., было связано с его противоправным поведением в отношении своей матери и задержан был осужденный в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст. 112, 119 УК РФ. Каких-либо сведений о наличии у Ковалева С В . боеприпасов у сотрудников милиции не имелось.
При таких обстоятельствах полагаю, доводы, изложенные в жалобе осужденного Ковалева СВ., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Ковалева С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .
л гееес л///си1^ ^ // /~ ? А.Я.Петроченков