ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-Г 11-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 3 г. Москва м а Р ^ 20 1 1 г о д а .
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тонаканяна Спиридона Ерчаниковича на определение судьи Саратовского областного суда от 14 декабря 2010 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Тонаканян СЕ. обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании незаконным ответа председателя Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года № Ж-115 на его жалобу на действия мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриевой Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тонаканяна СЕ.
Определением судьи Саратовского областного суда от 14 декабря 2010 года в принятии заявления Тонаканяна СЕ. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Тонаканяна С Е . ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения судьи.
2 Как следует из заявления Тонаканяна С.Е., им оспаривается ответ председателя Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года № Ж-115 на его (Тонаканяна СЕ.) жалобу на действия мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриевой Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тонаканяна СЕ.
Жалоба была адресована в квалификационную коллегию судей Саратовской области, письмом председателя квалификационной коллегии судей Саратовской области от 17 сентября 2010 года № 04-58/2306 жалоба направлена для проверки председателю Ленинского районного суда г.Саратова на основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По результатам проведенной проверки председателем Ленинского районного суда г.Саратова заявителю дан ответ от 18 октября 2010 года № Ж-115 об отсутствии нарушений закона со стороны мирового судьи Дмитриевой Н.А.
при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тонаканяна СЕ.
Судебная коллегия полагает, что судья обоснованно отказал в принятии заявления Тонаканяна С.Е., оспаривающего действия председателя Ленинского районного суда г.Саратова, поскольку предметом проверки последнего являлись действия мирового судьи при рассмотрении конкретного дела об административном правонарушении, т.е. при осуществлении правосудия.
Правовой статус судей отличается от статуса других лиц, чьи действия могут быть обжалованы в суде.
Согласно статье 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Поскольку вопрос об ответственности судей при осуществлении правосудия рассматривается в установленном законом порядке, заявления об оспаривании действий судей не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких данных вывод судьи об отказе в принятии заявления Тонаканяна СЕ. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ является правильным.
По доводам частной жалобы Тонаканяна СЕ. определение отмене не подлежит, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Саратовского областного суда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Тонаканяна СЕ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи