ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д 11-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « / 7 » апреля 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каркавина Д.М., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2006 года Каркавин Дмитрий Михайлович, 5 января 1980 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей, по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс.
рублей, по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей, по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ е 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 тыс. рублей в доход государства.
По делу также осуждены Щербаков В.В., Юдина К.А.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2006 года приговор в отношении Каркавина Д.М. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года судебные решения в отношении Каркавина Д.М. изменены:
переквалифицированы его действия с ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей. Наказание по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс.
рублей оставлено без изменения. На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 тыс. рублей. В остальной части судебные решения в отношении Каркавина Д.М. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каркавина Д.М. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Каркавин Д.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 19, 30 и 31 января 2006 года в ст.Динской Динского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Каркавин Д.М., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что умысел у него был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, в связи с чем все его действия подлежали квалификации по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Также считает, что приговор основан на предположениях, действия работников правоохранительных органов носили провокационный характер.
Изучив надзорную жалобу осужденного Каркавина Д.М. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
3 Из уголовного дела усматривается, что с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Краснодарского краевого суда 13 мая 2009 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, Каркавину Д.М. было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Между тем, согласно ч.2 ст.66 УК РФ максимальное наказание за указанное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы.
Кроме того, при назначении Каркавину Д.М. наказания суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников его совершения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, на момент рассмотрения дела президиумом Краснодарского краевого суда, наказание по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Каркавина Д.М., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь чА ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Каркавина Д.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .- /' сссча -//агс/> / се 7 '-""~ А.Я.Петроченков