ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ЛИУ-3 пос. Лыкошино, Бологовский район, Тверская область, 171066 /"/апреля 2011 г. № 35-Д11-4 На№_ от Прошу сообщить Иванову Владимиру Александровичу, что его надзорная жалоба на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 11 июня 2009 года, по которому он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 июля 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 года, рассмотрена.
В жалобе Иванов В.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события преступления.
Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с нарушением норм уголовно-процессуального закона; в судебном заседании предусмотренные законом права потерпевшим не разъяснялись, показания потерпевших и свидетелей оглашены судом с нарушением ст. 281 УПК РФ.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Вывод суда о доказанности вины Иванова В.А. в совершении указанного преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка, и они обоснованно признаны допустимыми.
Действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.
2 Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства потерпевшим были разъяснены их права, предусмотренные законом. Показания свидетелей и потерпевших оглашены в соответствии с требованиями чч. 1,3 ст. 281 УПК РФ.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 17-ти листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации . ., / ^^/у ^ < ^ ^ у У /_ А.Я. Петроченков II 11(1111111111:1111111 II1Н1Н