ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-Д11-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 4 апреля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Падурец С.А. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 9 сентября 2005 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 9 сентября 2005 года ПАДУРЕЦ Сергей Александрович, родившийся 7 сентября 1978 года в г. Усть-Кут Иркутской области, судимый 20 января 2005 года по ст.111 ч.4, 158 ч.2 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, осужден по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 20 января 2005 года окончательно назначено 28 лет лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке осужденный Падурец С.А. приговор не обжаловал.
Падурец признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в умышленном причинении смерти двум лицам, сопряженном с разбоем, совершенном группой 2 лиц, и в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
Преступления совершены 30 декабря 2004 года в г. Усть-Кут Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Падурец ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания, назначенного ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.56 УК РФ в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.
Вопреки этому требованию закона, суд назначил Падурец окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 28 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 9 сентября 2005 года в отношении Падурец Сергея Александровича.
Передать надзорную жалобу осужденного Падурец С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /"П В .Я. Зыкин