I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-ОП-7 I КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 31 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ф составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрел^ в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Устино ва С В . на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 фев раля 2011 г» , в соответствии с которым с него взысканы процессуальные из держки, связанные с оплатой труда адвоката Тимофеева В.Л., в сумме 3939 рублей.
Заслущав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Устинова С В . и адвоката Гла зуновой М.Д., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступле ние прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Устимов С В . по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2011 г осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорбле нии участника судебного разбирательства - государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.
Защиту осужденного Устинова С В . в суде первой инстанции по назначе нию осуществлял адвокат Тимофеев В.Л., которому из средств федерального 2 бюджета произведена оплата труда в размере 7878 рублей. Эта сумма частично (в размере 3939 рублей) взыскана с осужденного в доход федерального бюдже та как процессуальные издержки.
В кассационной жалобе осужденный Устинов СВ. просит об отмене по становления суда. Ссылаясь на положения ч.5 ст.50 УПК РФ, осужденный по лагает, что процессуальные издержки, связанные с участием защитника в деле, должны быть отнесены на счет государства, поскольку лично он адвоката не приглашал. ^Сроме того, осужденный утверждает, что не имеет финансовой возможности оплатить услуги адвоката.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, относятся к про цессуальны^ издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскива ются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процес суальные издержки, связанные с участием в деле защитника, за исключением случаев, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации обвиняемого лица. В этих случаях процессуаль ные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в данном деле Устинов СВ. является осужденным лицом, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции он не заявлял об отказе от за щитника, то; судья правильно возложил на него оплату процессуальных издер жек за участие в деле адвоката Тимофеева В.Л.
При этом суд учел материальное положение осужденного Устинова СВ., и в соответствии с положениями ч.б ст. 132 УПК РФ счел возможным освобо дить его от части процессуальные издержки, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета.
Каких-либо оснований для полного освобождения Устинова СВ. от опла ты процессуальных издержек, связанных с участием в деле его защитника, не имеется.
Суд обосновано учел и то обстоятельство, что осужденный Устинов на ходится в трудоспособном возрасте и лиц, которые бы находились на его ижди вении, не имеет.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2011 г. в отношении Устинова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи