ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-ДП-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «01» апреля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Аймотдинова А.К. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 19 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2005 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 22 декабря 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 19 августа 2004 года Аймотдинов Анвер Кямильевич, 17 марта 1978 года рождения, ранее судимый:
- 28 мая 1997 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по пп.
«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 16 октября 1998 года Волжским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 6 сентября 2002 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2002 года, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Сальникова М.В., Подоляк А.П., Бабина А.С.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2005 года приговор в отношении Аймотдинова А.К. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 22 декабря 2010 года судебные решения в отношении Аймотдинова А.К.
изменены: исключены осуждение его по ч.1 ст. 158 УК РФ, указания о назначении наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ и о том, что «он не занимался общественно-полезным трудом». Те же судебные решения в части осуждения Аймотдинова А.К. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Аймотдинов А.К. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойных нападений на потерпевших Муртазалиеву Т.Ю., Дубровкину ЕВ., Симонову Е.И., Бочарову А.В., Малышеву СВ., Алкашева В.Г., Оноприйчук Г.В., Пехтелеву М.В., Пехтелеву Е.В., Абдулоева Д.М. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления им совершены 8 октября, 14 октября, 26 октября, 5 ноября, 7 ноября, 9 ноября 2002 года в г.Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Аймотдинов А.К. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно при назначении наказания учел наличие у него предыдущих судимостей. Также считает, что вид исправительной колонии ему также определен неверно.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Аймотдинова А.К. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела ранее Аймотдинов А.К. был осужден по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 мая 1997 года по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (срок отбывания наказания по данному приговору исчислен с 6 января 1997 года) и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 октября 1998 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 мая 1997 года и окончательно ему определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3 Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2002 года приговоры в отношении Аймотдинова А.К. приведены в соответствие с действующим законодательством: от наказания, назначенного по приговору от 16 октября 1998 года в виде 5 лет лишения свободы, Аймотдинов А.К. освобожден, поскольку совершенное осужденным правонарушение не является преступным, так как в его действиях признано наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. Из мест лишения свободы Аймотдинов А.К. освобожден в связи с фактическим отбытием наказания, назначенного по приговору суда от 28 мая 1997 года.
Преступление, за которое Аймотдинов А.К. осужден по приговору от 28 мая 1997 года, относится, согласно ч.З ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
Согласно п. «в» ч.З ст.86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет 3 года.
По приговору от 28 мая 1997 года срок отбывания Аймотдинову А.К.
наказания исчислен с 6 января 1997 года, соответственно конец срока - 6 июля 1999 года и срок погашения судимости истек 6 июля 2002 года, в связи с чем данная судимость считается погашенной.
Преступления, за которые Аймотдинов А.К. осужден по настоящему приговору, были совершены им в октябре и ноябре 2002 года.
В соответствии с ч.б ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку на момент совершения Аймотдиновым А.К. преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимость по приговору от 28 мая 1997 года была погашена, то суд необоснованно, в нарушение требований закона, сослался на его предыдущую судимость как в вводной части приговора, так и при назначении осужденному наказания.
Президиум Волгоградского областного суда, внеся изменения в судебные решения в части квалификации действий осужденного, в то же время признал доводы Аймотдинова А.К. о неправильном определении рецидива преступлений и вида исправительного учреждения необоснованными.
Между тем, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.
4 Поскольку предыдущая судимость Аймотдинова А.К. является погашенной, а преступление, за которое он осужден по настоящему приговору относится к категории тяжких преступлений, то местом отбывания наказания ему должна была быть определена исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Аймотдинова А.К., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Аймотдинова А.К. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 19 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2005 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 22 декабря 2010 года в отношении Аймотдинова Анвера Кямильевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Аймотдинова А.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -^ уСё^^г^е^л-О^г^гм^ - , З.Ф.Галиуллин