ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-439
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Тихонова Роберта Робертовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Тихонов Р.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявление, ссылаясь на то, что 19 марта 2009 г. им было подано в Зеленоградский районный суд г. Москвы исковое заявление к УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы о выдаче трудовой книжки, назначении на должность, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, 6 мая 2009 г. по делу вынесено решение, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2009 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, до настоящего времени дело по существу не рассмотрено, в связи с чем считает, что было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просит присудить ему компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244' и ст. 2442 данного Кодекса.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации. Заявление о присуждении компенсации в силу ч. 1 ст. 2442 ГПК РФ подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
2 В данном случае гражданское рассматривается Зеленоградским районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Тихонова Р.Р., является Московский городской суд.
Кроме того, статьей 244' ГПК РФ установлены сроки, в которые заинтересованным лицом может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В силу ч. 2 данной статьи заявление о присуждении компенсации может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, ч. 4 названной статьи и ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ установлено, что такое заявление может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность производства по делу превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, решение по гражданскому делу по заявлению Тихонова Р.Р. не вынесено, продолжительность производства по делу не превысила три года, с заявлением об ускорении рассмотрения данного дела к председателю Зеленоградского районного суда г. Москвы в соответствии с ч. 6 ст. 6 ГПК РФ заявитель не обращался.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно 3 соответствовать требованиям статьи 244 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Тихонову Роберту Робертовичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
возвратить Тихонову Роберту Робертовичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чек-ордеру от 28 октября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / —- Н.С. Романенков