ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-ДП-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «31» марта 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Красноперец С.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2005 года Красноперец Сергей Александрович, 25 августа 1983 года рождения, ранее судимый:
- 29 июля 1998 года Советским районным судом Краснодарского края по пп.
«г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;
- 2 ноября 1999 года Первомайским районным судом г.Краснодара по пп.
«а,б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июня 2002 года по отбытии наказания;
- 21 мая 2003 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.
По делу также осужден Рохманенко Д.Л.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года приговор в отношении Красноперец С.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года судебные решения в отношении Красноперец С.А. изменены: исключено обстоятельство, отягчающее наказание «опасный рецидив преступлений», признав наличие «рецидива преступлений»; смягчено наказание - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. В остальной части судебные решения в отношении Красноперец С.А. оставлены без изменения.
Красноперец С.А. признан виновным в открытых хищениях имущества потерпевших Ливада Е.О., Захаровой Н.В. с применением насилия и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в завладении имуществом потерпевших Нагаева А.Ю., Соловьева В.И. путем обмана с причинением значительного ущерба, в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества потерпевшего Васюкова М.Ю. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Красноперец С.А. просит смягчить назначенное ему наказание, а также указывает, что суд надзорной инстанции необоснованно учел его судимость по приговору от 21 мая 2003 года, тогда как приговором суда первой инстанции она не учитывалась, и необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Красноперец С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд надзорной инстанции, изменяя состоявшиеся в отношении Красноперец С.А. судебные решения, признал также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений ссылаясь в постановлении на судимость Красноперец С.А. по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2003 года по ч.1 ст.228 УК РФ.
3 Между тем постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2004 года приговор от 21 мая 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003года и от отбывания наказания, назначенного по указанному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ Красноперец С.А. освобожден.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Таким образом, вывод президиума Краснодарского краевого суда в своем постановлении о наличии в действиях Красноперец С.А. рецидива преступлений нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Красноперец С.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Красноперец С.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Красноперец Сергея Александровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.З ст.!58, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Красноперец С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^Л? ^ (уО^е^яе^сглг-е^е^'' — З.Ф.Галиуллин