ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-27 КАССАЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кочина В.В., судей Микрюкова В.В. и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденных Новиковой Ю.В., Новиковой С.Ю., на постановление судьи Алтайского краевого суда от 25 ноября 2010 года, которым Н О В И К О В О Й Юлии Вадимовне, родившейся 08 июня 1990 года в г. Новоалтайске Алтайского края, осужденной по п.п. «а», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ; по пп. «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 13 лет 6 месяцев лишения свободы;
Н О В И К О В О Й Светлане Юрьевне, родившейся 09 июля 1990 года в г. Новоалтайске Алтайского края, осужденной по п. «ж» части 2 статьи 105 УК РФ; по пп. «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 316 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 4 мая 2009 года - момента их фактического задержания.
2 Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденных Новиковой Ю.В., Новиковой С.Ю., адвоката Артеменко Л.Н. в интересах Новиковой Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Новиковы Ю.В. и СЮ. обратились в суд с ходатайством о зачете в срок содержания под стражей время их фактического задержания с 4 мая 2009 года, постановлением судьи ходатайства Новиковой СЮ. и Новиковой Ю.В.
удовлетворены, срок наказания им исчислен с 4 мая 2009 года, т.е. с момента их фактического задержания.
В кассационных жалобах:
- Новикова СЮ. указывает о несогласии с постановлением, которое, по мнению автора жалобы, немотивированно, просит постановление отменить;
- Новикова Ю.В. указывает о несогласии с постановлением, поскольку судом отказано в ходатайстве о вызове в суд свидетеля, просит постановление отменить.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Бакаева С.С.
указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит, что для удовлетворения жалоб осужденных Новиковой СЮ. и Новиковой Ю.В. оснований не имеется.
В соответствии с требованиями закона, вопросы, указанные в статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
п. 11 Ходатайства Новиковой СЮ. и Новиковой Ю.В. после исследования судом всех обстоятельств, удовлетворены.Выводы суда в постановлении мотивированны.
Разбирательство дело проведено в соответствии установленной процессуальным законодательством.
Оснований усматривает.
для отмены постановления судебная с процедурой, коллегия не 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 25 ноября 2010 года в отношении НОВИКОВОЙ Светланы Юрьевны и НОВИКОВОЙ Юлии Вадимовны оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /Ш, /