ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-Г 11-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 м а р т а 2 0 1 1 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - В.Н. Пирожкова судей - Л.В. Борисовой и Т.И. Еременко рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой (ранее Недоступ) Нины Васильевны на определение Волгоградского областного суда от 24 января 2011 года, которым ей отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Волгоградского областного суда от 12 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Ивановой Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 20 мая 2004 года Иванова (ранее Недоступ) Н.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области, с лишением третьего квалификационного класса.
Иванова Н.В. оспорила указанное решение в Волгоградский областной суд, решением которого от 21 октября 2004 года в удовлетворении заявления отказано.
2 Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Волгоградского областного суда от 21 октября 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Волгоградского областного суда от 12 июля 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
Ивановой Н.В. подана частная жалоба на указанное определение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывается, что срок пропущен по причине тяжелой болезни.
Определением Волгоградского областного суда от 24 января 2011 года в удовлетворении заявления Ивановой Н.В. о восстановлении процессуального срока отказано.
Иванова Н.В. в частной жалобе просит отменить определение суда от 24 января 2011 года, считая незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу статьи 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое Ивановой Н.В.
определение вынесено 12 июля 2010 года без участия заявителя, копия определения суда заявителю направлена 16 июля 2010 года, однако частная жалоба на указанное определение суда была подана заявителем лишь 31 декабря 2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока.
Факт пропуска процессуального срока на обжалование решения суда заявителем не оспаривается.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел оснований для его восстановления, поскольку пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.
Оснований для иной оценки подобных обстоятельств Судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда, то есть основания для 3 восстановления срока, предусмотренные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Препятствий для обжалования определения суда в установленный законом срок у Ивановой Н.В. не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Волгоградского областного суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой (ранее Недоступ) Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи