ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № кАС11-107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 марта 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Рейнера Сергея Ивановича об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 марта 2008 г. № 75-СФ о назначении Соловьева В.Н. на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Рейнера СИ. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2011 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Рейнер С И . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 марта 2008 г. № 75-СФ о назначении Соловьева В.Н. на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации недействительным.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2011 г. заявителю отказано в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
2 В частной жалобе Рейнер СИ. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение его конституционных прав и необоснованный отказ в судебной защите.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления по указанному основанию, судья обоснованно исходил из того, что данное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как правильно указано в обжалованном определении судьи, постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 19 марта 2008 г. № 75-СФ касается назначения Соловьева В.Н. на должность заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и не распространяется на заявителя, не затрагивает его права и свободы, не возлагает на него никакой обязанности.
Учитывая, что оспариваемое постановление не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, поскольку вынесено в отношении иного лица, то в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Оснований, которые бы могли повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Рейнера Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий /мРл Члены коллегии / д ^ 1 ~"Л А.И.Федин ^ _ ^ Г.В.Манохина В.П.Меркулов