ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№62-Ш1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 31 » м а р т а 2011 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изучив надзорную жалобу осужденного Рудина Р.В. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2000 года,
установил:
по приговору Приморского краевого суда от 2 ноября 1999 года РУДИН РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся г. Гудермесе Чеченской АССР, несудимый, 27 июня 1979 года в осужден:
по пп. «а», «в», «ж», «з», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 23 марта 2000 года оставила приговор без изменения.
2 По данному делу осужден Нефедьев Д.В.
Рудин признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Рудин, работая сторожем гаража учебно-опытного хозяйства Приморской сельскохозяйственной академии, расположенной в с.
Воздвиженка Уссурийского района приморского края и находясь на дежурстве в ноябре 1998 года похитил из бокса гаража аккумулятор стоимостью 1 083 рубля.
В середине января 1999 года Рудин и Нефедьев разработали план убийства Похабова с целью завладения микроавтобусом.
В период с 10 по 15 января 1999 года, согласно разработанному плану, Нефедьев прибыл в квартиру 2 дома 27 по ул. Бадыгина в с. Воздвиженка Уссурийского района Приморского края, в которой проживал Похабов с сожительницей Хариной и предложил Похабову приехать в г. Уссурийск, якобы для того, чтобы забрать резину для микроавтобуса. Приехав вместе с Похабовым в г. Уссурийск, Нефедьев прошел в квартиру 3 дома 105 по ул.
Некрасова, где его ожидал Рудин. Вооружившись ножом и электрическим шнуром, Нефедьев и Рудин пришли к ожидавшему их Похабову и сказали, что резина находится в подвале дома 65 по ул. Крестьянской. Около 1 часа ночи Нефедьев, Рудин и Похабов приехали к дому 65, после чего Нефедьев открыл дверь подвала и спустился в него. Вслед за Нефедьевым в подвал спустились Рудин и Похабов. Нефедьев стал щелкать неисправным выключателем, подавая, таким образом, сигнал Рудину. Рудин напал на Похабова, накинул ему на шею электрический шнур и стал душить, а Нефедьев удерживал Похабова за руки. После убийства Похабова Рудин и Нефедьев завладели микроавтобусом потерпевшего стоимостью 13 778 рублей, паспортом, свидетельством об обучении водителей транспортного средства категории «В», водительским удостоверением, экзаменационной карточкой ГАИ, временным разрешением на управление транспортными средствами к водительскому удостоверению, ПТС, свидетельством о регистрации автомобиля. Труп Похабова Рудин и Нефедьев на микроавтобусе потерпевшего вывезли в поле за село Утесное, где сожгли.
В ночь на 15 февраля 1999 года, действуя согласно ранее разработанного плана, Рудин и Нефедьев остановили автомашину «Тойота Креста» под управлением Дуничева и попросили отвезти их в село Воздвиженка. Приехав около 2 часов ночи в с. Воздвиженка, Рудин и Нефедьев попросили остановить автомашину в безлюдном месте, после чего Рудин напал на Дуничева, накинул ему на шею электрический шнур и стал душить. Нефедьев пытался схватить Дуничева за руки. Однако довести 3 умысел на убийство потерпевшего Рудин и Нефедьев не смогли из-за того, что потерпевший оказал им активное сопротивление.
Рудин и Нефедьев, полагая, что Харина знает об убийстве ее сожителя Похабова, договорились убить ее. Вечером 22 февраля 1999 года Рудин и Нефедьев пришли к Хариной и стали распивать спиртное. Около 6 часов утра, 23 февраля 1999 года, с целью скрыть ранее совершенное убийство, Рудин накинул на шею потерпевшей бельевую веревку и стал душить, а Нефедьев удерживал Харину за руки. После убийства Хариной Рудин и Нефедьев совершили убийство находившихся в квартире малолетних детей Хариной Изотова Романа, 1989 года рождения и Харину Надежду, 1991 года рождения.
С целью сокрытия преступления Рудин и Нефедьев подожгли квартиру Хариной, в результате чего было уничтожено имущество потерпевшей на сумму 50 000 рублей.
После убийства Хариной и ее детей, Рудин и Нефедьев, продолжая находиться в квартире потерпевшей, похитили принадлежавшее ей имущество на сумму 900 рублей, а также ее паспорт и сберегательную книжку.
В надзорной жалобе осужденный Рудин указывает на нарушение его права на защиту в суде кассационной инстанции, утверждает, что он не был ознакомлен с кассационными жалобами осужденного Нефедьева и адвоката Бенденко В.А. и не смог подать на них свои возражения.
Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 327 УПК РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Рудина, о принесении протеста или подаче жалобы суд первой инстанции извещает осужденного, оправданного и других участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест.
Осужденному или оправданному по их просьбе вручается копия протеста или жалобы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный не просил ознакомить его с поступившими кассационными жалобами.
В кассационной жалобе осужденный Рудин утверждал, что преступления, за которые он осужден, он совершил без участия Нефедьева.
Осужденный Нефедьев и адвокат Бенденко В.А. в кассационных жалобах также утверждали, что Нефедьев непричастен к преступлениям, за которые он осужден.
4 Основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебного решения, может быть лишь такое нарушение закона, допущенное в ходе предыдущего судебного разбирательства, которое имеет принципиальный фундаментальный характер, и в силу этого повлияло на исход дела.
В отношении осужденного Рудина нарушений закона, подпадающих под такие критерии, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рудина Романа Валерьевича о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2000 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко