Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-011-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 23 м а р т а 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Лутова В.Н.

Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.

Волкове А.А.

рассмотрев в судебном заседании от 23 марта 2011 года вопрос о возмож­ ности рассмотрения кассационной жалобы обвиняемого Цоя Александра Ти­ мофеевича на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2011 года о продлении ему срока содержания под стражей,

установила:

в кассационной жалобе обвиняемый Цой А.Т., обжалуя постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2011 года, указыва­ ет, что ему вручен перевод данного постановления на корейский язык непонят­ ного содержания, из которого не видно существо принятого судьей решения.

В связи с необходимостью проверки и уточнения доводов обвиняемого в жалобе судебная коллегия привлекла к участию в деле переводчика.

Последний, будучи предупрежденным об ответственности по ст.307 и 310 УК РФ и сравнив оригинал постановления с текстом перевода, пришел к за­ ключению о том, что врученный Цою А.Т. и представленный в судебную кол­ легию перевод на корейский язык сделан не с обжалуемого постановления, а с другого судебного документа.

2 Установив указанное обстоятельство, с учетом мнения адвоката Канев­ ского Г.В. и прокурора Минаевой М.М. о невозможности рассмотрения жалобы обвиняемого без устранения допущенного нарушения, судебная коллегия, ру­ ководствуясь ст.378 УПК РФ,

определила:

снять кассационную жалобу обвиняемого Цоя А.Т. с кассационного рас­ смотрения и вместе с материалами возвратить в Санкт-Петербургский город­ ской суд для устранения допущенных нарушений и надлежащего оформления в суд кассационной инстанции.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru