ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 $й марта 2011 г. № 5-Д11-17 На№ Адвокату Л.В. Старостиной "Первая Московская коллегия адвокатов" ул. Маршала Рыбалко, д. 8, офис 1, г. Москва, 123060 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба, поданная в интересах Козловой Лидии Николаевны, осужденной по приговору Хорошевского районного суда г.
Москвы от 26 июня 2009 года за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2009 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство для отмены приговора и кассационного определения и прекращения в отношении Козловой Л.Н. уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В обоснование доводов указываете, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на предположениях, а также противоречивых и недопустимых доказательствах, которым не было дано надлежащей оценки, считаете, что вина Козловой Л. Н. не доказана, ссылаетесь на чрезмерную суровость назначенного Козловой Л.Н. наказания, необоснованное удовлетворение заявленного по делу гражданского иска, а также нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные, по Вашему мнению, в ходе рассмотрения уголовного дела.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей надзорной жалобе, аналогичны тем, которые содержались в Вашей надзорной жалобе, по результатам рассмотрения которой судьей Верховного Суда Российской Федерации вынесено мотивированное постановление об отказе в ее удовлетворении.
Выводы суда о доказанности вины Козловой Л.Н. в совершении IIIIIIIIIII1111II 1111IIIII11111 2 преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденной квалифицированы правильно.
Наказание Козловой Л.Н. назначено и гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности и обоснованности постановленного в отношении Козловой Л.Н. приговора являются правильными.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 84 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л ^/с - - / с а кс ( шасс 1 А.Я. Петроченков МПШУ1II1111111IIII 1Е'1П