ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Тухватуллина Р.М. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года, согласно которому Тухватуллину Рустему Маратовичу, родившемуся 14 августа 1989 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, т.е. по 9 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления и доводах кассационной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого Тухватуллина Р.М. и выступление его защитника адвоката Насртдинова А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевои В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Тухватуллин Р.М. обвиняется в совершении в составе организованной преступной группы приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
14 февраля 2010 года Тухватуллин Р.М. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ, а 16 февраля 2010 года в отношении 2 него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой впоследствии неоднократно продлевался судом по инициативе органов предварительного следствия.
15 февраля 2010 года Тухватуллину Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ.
20 января 2011 года руководителем Следственного департамента ФСКН России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 9 мая 2011 года.
4 февраля 2011 года ст. следователь по особо важным делам следственной службы У ФСКН по Республике Башкортостан с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с ходатайством о продлении срока содержания Тухватуллина Р.М. под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, т.е. по 9 мая 2011 года включительно, мотивируя свою просьбу тем, что по уголовному делу необходимо получить акты фоноскопических экспертиз, ознакомить с ними обвиняемых и их защитников, каждому из 14 обвиняемых предъявить обвинение в окончательном виде и предоставить для ознакомления (вместе с защитником) материалы уголовного дела, что не может быть осуществлено в течение ранее установленного судом срока содержания Тухватуллина Р.М.
под стражей; изменение же избранной в отношении него меры пресечения невозможно, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на изобличающих его свидетелей, скрыться от следствия и суда.
Судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в постановлении от 11 февраля 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.
В кассационных жалобах на это постановление судьи обвиняемый Тухватуллин Р.М. указывает, что судья, продлевая ему срок содержания под стражей, не назвал мотивы такого решения именно в отношении его, не привел конкретные доказательства того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность. Считает, что общие суждения судьи относительно соответствия интересам общества продления ему срока содержания под стражей не подкреплены конкретными данными и противоречат решениям, принятым по аналогичному вопросу в отношении некоторых других обвиняемых, которым мера пресечения была изменена. Отмечает, что судья стоял на позиции обвинения, не руководствовался принципом презумпции невиновности и не дал оценку представленным стороной защиты его положительным характеристикам с места жительства, по месту учебы и занятия спортом. Просит постановление судьи отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Тухватуллина Р.М. под стражей вынесено судьей в пределах 3 предоставленных ему ст. 97, 109, 110 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что Тухватуллин Р.М. обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, повлиять на свидетелей, скрыться от следствия и суда или будет заниматься преступной деятельностью.
Такое обоснование судебного решения соответствует ст. 97, 99, 108 УК РФ и согласуется с положениями подп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.
Каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих об отпадении оснований для применения в отношении Тухватуллина Р.М.
меры пресечения в виде заключения под стражу, как это предусматривается ст. ПО УПК РФ, в ходе судебного разбирательства выявлено не было. В жалобе обвиняемого данные, свидетельствующие о необходимости отмены этой меры пресечения или изменения ее на более мягкую, также не приводятся.
Не содержится в материалах дела и данных об обстоятельствах, которые бы указывали на невозможность содержания Тухватуллина Р.М.
под стражей в условиях следственного изолятора по медицинским или иным показаниям.
Не установлены Судебной коллегией какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о допущенных при разрешении вопросов, связанных с применением в отношении Тухватуллина Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушениях уголовно-процессуального законодательства. Указание в жалобе Тухватуллина Р.М. на обвинительный уклон, проявленный судьей при рассмотрении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, лишено оснований, поскольку судья в вынесенном им постановлении не решал вопрос о виновности обвиняемого в совершении преступления, а лишь принял меры - с учетом наличия достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в его причастности к совершению преступления - к обеспечению общественно значимых интересов правосудия при производстве по уголовному делу, что не может расцениваться как нарушение принципа презумпции невиновности.
Ссылки Тухватуллина Р.М. на наличие у него постоянного места жительства, семьи, положительные характеристики обоснованно не 4 признаны судом достаточными основаниями для принятия решения об изменении избранной в отношении его меры пресечения.
Также не может служить таким основанием ссылка Тухватуллина Р.М. и выступавшего в его защиту в суде кассационной инстанции адвоката Насртдинова АР. на то, что в отношении двух обвиняемых по тому же уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на более мягкую, поскольку из решений в отношении иных обвиняемых не следует вывод о незаконности, необоснованности или невозможности применения заключения под стражу в отношении Тухватуллина Р.М.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года о продлении Тухватуллину Рустему Маратовичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи:
^ % ^ Ш к ^ ^ = „ ^ ^ -& _