ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №80-011-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 25 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Марданова С.И.о. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 28 февраля 2011 года, которым МАРДАНОВУ САМИТУ ИДРИС оглы, 25 марта 1961 года рождения, уроженцу с.
Хойлу К-Исмаиловского района Азербайджанской ССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и пп.
«а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, 2 срок содержания под стражей продлен на 38 суток, а всего до 14 месяцев 7 суток, то есть до 13 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., объяснения обвиняемого Марданова СИ. и выступление адвоката Романова СВ., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Минаевой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Марданов С.И.о.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
209, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.
33, ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 28 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен обвиняемому Марданову С.И.о. на 38 суток, а всего до 14 месяцев 7 суток, то есть до 13 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Марданов С.И.о. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая на то, что отсутствуют основания для продления ему срока содержания под стражей.
В деле нет данных, подтверждающих, что, находясь на свободе, он скроется от следствия и суда.
Суд формально рассмотрел ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей.
Обвиняемый в жалобе также ссылается на плохое состояние здоровья, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи, положительную характеристику.
В возражениях прокурор отдела по надзору за уголовнопроцессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Ниренберг Д.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
3 Вывод суда о продлении срока содержания под стражей Марданову С.И.о. основан на представленных органами предварительного расследования материалах и мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Марданову С.И.о.
судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Марданову С.И.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Напротив, объем предъявленного Марданову С.И.о. обвинения увеличился.
Оснований не доверять доводам следователя о том, что, находясь на свободе, Марданов С.И.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, у суда не имелось. Так, из имеющихся в материалах протоколов допроса свидетеля Петрова и потерпевшего Гусейнова следует, что Петров просил принять в отношении него меры безопасности, а Гусейнов показал о том, что обвиняемые угрожают ему, требуя забрать заявление из правоохранительных органов.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Марданова С.И.о. в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Доводы Марданова С.И.о. и его защитника об отсутствии должного лечения в условиях содержания под стражей проверялись судом и были опровергнуты представленными материалами.
При продлении срока содержания под стражей обвиняемому Марданову С.И.о. судом была также учтена необходимость предоставления прокурору и суду достаточного времени для принятия по делу процессуальных решений.
С учетом вышеизложенного, являются несостоятельными доводы обвиняемого Марданова С.И.о. о том, что отсутствуют основания для продления ему срока содержания под стражей, суд формально рассмотрел ходатайство следователя.
4 Постановление судьи Ульяновского областного суда от 28 февраля 2011 года вынесено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 28 февраля 2011 года в отношении МАРДАНОВА САМИТА ИДРИС оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мардасова С.И.о. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Шурыгин Судьи Н.Д. Каменев .П. Степалин