ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №36-Д11-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « 2 9 » м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П. , изучив надзорную жалобу осуждённого Камалутдинова Р.З. о пересмотре приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2009 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 15 декабря 2010 года,
установил:
По приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2009 года Камалутдинов Роман Зайнулович, 22 ноября 1974 года рождения, уроженец с. Теньки, Кам-Устьинского района Татарстана, ранее судимый 27.12.2005 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 06 октября 2006 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 08.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней, осужден:
по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Духовщинского 2 районного суда Смоленской области от 27.12.2005 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 октября 2009 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 15 декабря 2010 года приговор изменен:
на основании п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие двоих малолетних детей и явка с повинной осужденного;
наказание Камалутдинову Р. 3. по ч.1 ст. 222 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ Камалутдинову Р. 3. окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Камалутдинов Р. 3. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный Камалутдинов Р. 3., не оспаривая установленные по делу обстоятельства, квалификацию содеянного, не согласен с наказанием, назначенным ему по постановлению президиума на основании ст. 70 УК РФ. Указывает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров президиум Смоленского областного суда ухудшил его положение, присоединив 6 месяцев лишения свободы к назначенному наказанию, вместе с тем, как по приговору суда ему присоединялось 3 месяца лишения свободы.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2009 года Камалутдинову Р. 3. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ путем частичного сложения было назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Духовщинского районного суда 3 Смоленской области от 27.12.2005 года окончательно было назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
Президиум Смоленского областного суда при пересмотре приговора учел смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о его снижении, смягчив и назначенное наказание по совокупности преступлений на полгода, т.е. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.
70 УК РФ президиум путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору назначил 3 года лишения свободы, тем самым, в нарушение требований закона, ухудшил положение осужденного, т.к. по приговору суда к назначенному наказанию было присоединено 3 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Камалутдинова Р. 3. о пересмотре приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 16 октября 2009 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 15 декабря 2010 года в отношении КАМАЛУТДИНОВА РОМАНА ЗАЙНУЛОВИЧА.
Передать надзорную жалобу осужденного и уголовное дело на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н. П. Пелевин