ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-ОП-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 25 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Яковлева А.Е. на постановление судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года, которым ДЖАХАНГИРОВУ ТОХТАРУ НУРИ оглы, 17 сентября 1954 года рождения, уроженцу с. Кант Кантского района Республики Киргизия, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.
«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.
1 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п.
«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ, 2 срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 13 месяцев 15 суток, то есть до 1 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Джахангиров Т.Н.о.
обвиняется в совершении 6-ти преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Постановлением судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен обвиняемому Джахангирову Т.Н.о. на 1 месяц 15 суток, а всего до 13 месяцев 15 суток, то есть до 1 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Яковлев А.Е. просит отменить постановление, избрать в отношении Джахангирова Т.Н.о. меру пресечения в виде залога, указывая на то, что приведенные в постановлении основания для продления срока содержания под стражей Джахангирову Т.Н.о. не основаны на представленных в суд материалах.
Джахангиров Т.Н.о. осуществлял продажу пищевого мака.
В течение года следственные действия и экспертизы не проводились. Следствие не приняло никаких мер по проверке показаний Джахангирова Т.Н.о. о легальном приобретении им пищевого мака на оптовом рынке в г. Люберцы Московской области.
Джахангиров Т.Н.о. является гражданином Российской Федерации, проживает в г. Подольске Московской области, имеет семейный бизнес, от органов предварительного следствия не скрывался.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, вывод суда о продлении срока содержания под стражей Джахангирову Т.Н.о. основан на представленных органами предварительного 3 расследования материалах и мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Джахангирову Т.Н.о. судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности.
Значительный объем уголовного дела, связанный с объединением в одно производство 5-ти уголовных дел, необходимость проведения большого количества следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, признаны судом исключительными обстоятельствами, позволяющими продлить срок содержания под стражей Джахангирову Т.Н.о. до 13 месяцев 15 суток.
Доводы обвиняемого и его защитника об изменении Джахангирову Т.Н.о. меры пресечения на залог обсуждались судом и были признаны подлежащими отклонению по основаниям, изложенным в постановлении.
Оснований не доверять доводам следователя о том, что, находясь на свободе, Джахангиров Т.Н.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, у суда не имелось.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Джахангирова Т.Н.о. в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Нельзя также согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что по делу в течение года следственные действия и экспертизы не проводились. Так, из представленных в суд материалов следует, что в течение 2010 года были назначены и проведены физикохимические судебные экспертизы, амбулаторная и стационарная судебно-психиатрические экспертизы в отношении Джахангирова Т.Н.о., допрошены свидетели, подозреваемые, Джахангирову Т.Н.о.
предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого, проведены другие следственные действия.
Доводы кассационной жалобы о том, что Джахангиров Т.Н.о.
осуществлял продажу пищевого мака, следствие не приняло никаких мер по проверке показаний Джахангирова Т.Н.о. о легальном приобретении им пищевого мака на оптовом рынке в г. Люберцы Московской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку 4 при рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопросов доказанности предъявленного обвинения.
Постановление судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года вынесено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении ДЖАХАНГИРОВА ТОХТАРА НУРИ оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яковлева А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Шурыгин Судьи - Н.Д. Каменев А.И. Зырянов