ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-ОП-55 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 25 » марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Ежкова С В . на постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года, которым ЕЖКОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ, 21 июля 1972 года рождения, уроженцу д.
Новое Орехово-Зуевского района Московской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 18 месяцев 18 суток, то есть до 28 марта 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Морозовой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Ежков СВ.
обвиняется в том, что в составе организованной группы 21 октября 2008 года на территории г. Шатуры Московской области совершил разбойное нападение.
Постановлением судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен обвиняемому Ежкову СВ. на 1 месяц, а всего до 18 месяцев 18 суток, то есть до 28 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ежков С В . просит отменить постановление как незаконное, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на нарушение положений ст. 109 УПК РФ. Ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей в суд не поступало.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ежкову СВ. основан на представленных органами предварительного расследования материалах и мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Ежкову СВ.
судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности, в том числе и то, что Ежков С В . ранее привлекался к уголовной ответственности.
В постановлении приведены обстоятельства, на основании которых суд апришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей Ежкову СВ.
до 18 месяцев 18 суток.
3 Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ежкова СВ. в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Доводы защиты об изменении Ежкову СВ. меры пресечения на не связанную с лишением свободы обсуждались судом и были признаны неподлежащими удовлетворению.
Вопреки утверждениям осужденного Ежкова СВ. в материале имеется постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания его под стражей, вынесенное и представленное в суд в соответствии с требованиями ст.
109 УПК РФ (т. 1л.д. 16).
Постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года вынесено в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года в отношении ЕЖКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ежкова СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - / А.П. Шурыгин Н.Д. Каменев А.И. Зырянов