ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-011-04 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва.
22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ботина А.Г., Судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Джааевой Э.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2011 года, которым срок содержания Манапова Абдулмажида Абдулманаповича, родившегося 22 марта 1978 года в с. Ботлих Ботлихского района Республики Дагестан, под стражей продлен на 3 месяца 19 суток, а всего до 15 месяцев 19 суток, то есть до 5 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу адвоката Джааевой Э.А., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф, полагавшего постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Маналов А.А. обвиняется в том, что, вступив в преступный сговор с Резановым А.В. и иными лицами, направленный на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Магамедтагирова А.М., выступая вместе с последним соисполнителем преступления, на своем автомобиле ВАЗ21140, государственный регистрационный знак «К 636 КА 05 шз », доставил его и орудие преступления - автомат АС «Вал» № СВ 0281 к месту преступления, а после совершения Резановым А.В. убийства Магамедтагирова А.М. обеспечил его скрытный отход, переместив на вышеуказанном транспортном средстве в с. Ботлих Республики Дагестан.
17 февраля 2010 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений Манапов А.А. был задержан.
18 февраля 2010 года Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан Манапову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 февраля 2010 года Манапову А.А. предъявлено обвинение по п.п.
«а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Сроки содержания под стражей Манапова А.А. ранее неоднократно продлевались, последний раз - постановлением Советского районного суда г.
Владикавказ от 24 января 2011 года на 12 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 17 февраля 2011 года включительно.
В своем ходатайстве старший следователь по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СевероКавказскому федеральному округу Грибенюков А.А. поставил перед судом вопрос о продлении Манапову А.А. срока содержания под стражей на 3 месяца 15 суток, а всего до 15 месяцев 19 суток, то есть до 05 июня 2011 года включительно. Судом ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Джааева Э.А. в интересах обвиняемого Манапова А.А. указывает, что вопрос о продлении срока содержания последнего под стражей должен решаться судом по месту совершения преступления, то есть в Республике Дагестан. Обращает внимание на то, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не исследовались материалы, свидетельствующие о том, что Манапов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и будет препятствовать рассмотрению дела.
Утверждает, что причастность обвиняемого к преступлению не доказана.
Просит постановление отменить и назначить обвиняемому меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что принимая решение о продлении срока содержания Манапова А.А. под стражей, судья действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями ст. 108-109 УПК РФ, регулирующих вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей.
К тому же, п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусматривает арест лица, произведенный с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Как видно из материала, суду предоставлены достаточные данные, обосновывающие объективность ходатайства следователя о продлении Манапову А.А. срока содержания под стражей как и необходимость применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В частности, органам следствия необходимо проверить алиби Резанова о его нахождении на момент совершения преступления в поезде и выполнить требования ст.ст. 217-221 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манапова А.А. избрана обоснованно еще и потому, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы, в связи с чем, принимая решение о продлении срока содержания его под стражей, у судьи имелись основания для выводов о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, препятствующие обвиняемому по состоянию здоровья находится в условиях изоляции от общества.
Поэтому нельзя согласиться с содержащимися в кассационной жалобе адвоката доводами о том, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не исследовались материалы, свидетельствующие о том, что Манапов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и будет препятствовать рассмотрению дела.
Что касается доводов о недоказанности причастности обвиняемого к преступлению, то они подлежат рассмотрению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должен был решаться судом по месту совершения преступления, то есть в Республике Дагестан. Как видно из представленного материала, расследование по настоящему делу производится первым отделом управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо- Кавказскому федеральному округу, в компетенцию которого входит расследование по делам о преступлениях, совершенных на территории всех Республик, входящих в состав этого округа. Поэтому рассмотрение вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Манапова А.А. под стражей судьей Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания не противоречит действующему уголовно-процессуального законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2011 года в отношении Манапова Абдулмажида Абдулманаповича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи