ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-ГП-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 марта 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и В.В. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Плотникова Валерия Ивановича на определение судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2010г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Плотников В.И. обратился в Воронежский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000,00 рублей.
Определением судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2010г. заявление Плотникова В.И. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011г. заявителю восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2010г.
2 В частной жалобе Плотников В.И. просит отменить определение судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2010 г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из заявления и усматривается из представленных материалов, в 2007г. Плотников В.И. обратился с заявлением в УВД по г.Воронежу о совершении в отношении его супруги Плотниковой О.В.
преступления.
Впоследствии заявление направлено в прокуратуру Центрального административного округа г.Москвы. Данное заявление зарегистрировано за № 3785 от 6 марта 2008г.
Из УВД по ЦАО г.Москвы заявление было направлено в УБОП ГУВД по Воронежской области, откуда перенаправлено в ОВД по Центральному району городского округа г.Воронежа.
Постановлением участкового уполномоченного ОВД по Центральному району городского округа г.Воронежа от 30 января 2009г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Плотникова В.И. отказано.
Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа от 6 августа 2009г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2009г. отменено.
Постановлением участкового уполномоченного ОВД по Центральному району городского округа г.Воронежа от 21 августа 2009г. в возбуждении уголовного дела отказано.
Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа от 16 ноября 2009г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2009г. отменено.
Постановлением участкового уполномоченного ОМ № 6 УВД по г.Воронежу от 29 ноября 2009г. в возбуждении уголовного дела отказано.
Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа от 29 апреля 2010г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2009г. отменено.
Постановлением участкового уполномоченного ОВД по Центральному району городского округа г.Воронежа от 20 мая 2010г. в возбуждении уголовного дела отказано.
Постановлением и.о. прокурора Центрального района г.Воронежа от 15 сентября 2010г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2010г. отменено.
3 Обращаясь в Воронежский областной суд, Плотников В.И. указал, что до настоящего времени, то есть более 2-х лет и 8-ми месяцев, уголовное дело по его заявлению не возбуждено, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Поскольку, как следует из представленных материалов, Плотников В.И. не относится ни к одной из указанных в части 1 статьи 1 Закона о компенсации категорий лиц и каким-либо иным федеральным законом ему не предоставлено право на подачу заявления о присуждении компенсации в связи с отказом в возбуждении уголовного дела, судья Воронежского областного суда правомерно возвратила его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 4
определила:
определение судьи Воронежского областного суда от 13 декабря 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Плотникова Валерия Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи